DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 27/03/2023 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirketin %47,08 payına sahip olan hissedarı olduğunu, şirketin yönetim kurulunun 26/12/2022 tarihinde toplandığını, yönetim kurulu üyeliğinden istifa etmiş olan ...'ın yerine ...'nün ilk genel kurulun onayına sunulmak üzere yönetim kuruluna atanmasına karar verildiğini, işbu kararın tescil ve ilan edilmesi için Ticaret Sicili Müdürlüğüne başvurulduğunu, Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından 17/02/2023 tarihinde incelenen talebin iki kişilik yönetim kurulunda istifa atama genel kurul marifetiyle yapılmaktadır denerek iade edildiğini, birden fazla...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/289 Esas KARAR NO : 2023/289
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 27/03/2023 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirketin %47,08 payına sahip olan hissedarı olduğunu, şirketin yönetim kurulunun 26/12/2022 tarihinde toplandığını, yönetim kurulu üyeliğinden istifa etmiş olan ...'ın yerine ...'nün ilk genel kurulun onayına sunulmak üzere yönetim kuruluna atanmasına karar verildiğini, işbu kararın tescil ve ilan edilmesi için Ticaret Sicili Müdürlüğüne başvurulduğunu, Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından 17/02/2023 tarihinde incelenen talebin iki kişilik yönetim kurulunda istifa atama genel kurul marifetiyle yapılmaktadır denerek iade edildiğini, birden fazla kişiden oluşan yönetim kurullarında yönetim kurulunun geçerli bir genel kurul çağrısının varlığından söz edebilmek için davet konusunda alınmış hukuken geçerli bir kararın varlığı gerektiğini, davalı şirketin son yönetim kurulunun 2 üyeden oluştuğunu, bu üyelerden birinin kuruldan istifa etmesi sonucunda yönetim kurulunun karar alma nisabını sağlayamadığından karar alma ihtimalleri kalmadığını, davalı şirketin yönetim kurulu, karar yeter sayısı nisabını oluşturamamasından dolayı şirket genel kurulunu toplantıya çağıramadığını, davalı şirketin genel kurul toplantısı yapıp yönetim kurulunu tekrar oluşturamazsa şirketin feshedilmesi gibi büyük bir tehlikeyle karşı karşıya kaldığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunumuzun Madde 410/2'ye göre yönetim kurulu gerekli nisabı oluşturamadığından dolayı mahkeme izniyle genel kurulun toplantıya çağrılması ihtiyacı hasıl olduğunu, davalı şirketin kitle fonlaması yoluyla yatırımcı olduğunu, bu sebeple SPK mevzuatına da tabi olduğunu, genel kurulla alakalı Kitle Fonlaması Tebliği (III 35/A.2) hükümlerinin de uygulanması gerektiğini, firmanın bugüne kadar birçok başarılı işe imza attığını, ülkemizde yüksek teknolojili işitme cihazlarının ... ve üretimi alanında çalıştığını, yapmış olduğu teknolojik çalışmalar ile ciddi başarılar elde ettiğini, bu nitelikteki bir firmanın yönetim kurulu eksikliğinin ülke ekonomisi ve milli teknoloji açısından da olumsuzluk yarattığını, yönetim kurulunun işlemlerinin süreklilik arz ettiğini ve şirketin devamlılığı açısından büyük öneme sahip olduğunu, bu sebeple, mümkün olan en hızlı şekilde genel kurul toplantısının yapılması ve tekrardan yönetim kurulunun oluşturulması ihtiyacının hasıl olduğunu beyanla davalı şirketin %47,08 hissesine sahip olan davacıya genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; TTK 412 ve devamı uyarınca toplantıya çağrı izin ve bunun için kayyım atanması istemine ilişkindir. Davalı şirketin sicil kaydının ...