Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/894 · K. 2025/199
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/894 K. 2025/199

E. 2023/894K. 2025/19927 Şubat 2025
itirazın iptalitrafik kazasıicra takibitazminatbilirkişi raporuicra inkar tazminatıalacağın tahsiliborca itirazrücuen tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ : 27/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde Site/Apartman Ortak Alan Paket Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ...'ne ait otopark kapısı, 30.05.2021 tarihinde davalı ...'in maliki ve dava dışı ...'in sürücüsü bulunduğu ... plaka sayılı aracın çarpması neticesi ağır şekilde hasarlandığını, mezkur kazadan sonra tanzim edilen Kaza Tesbit Tutanağı ile; sigortalı Site/Apartman kapısındaki hasarın meydana gelmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle sigortalı bina/emtea üzerinde yapılan ekspertiz incelemesi akabinde;...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVA İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ : 27/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde Site/Apartman Ortak Alan Paket Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ...'ne ait otopark kapısı, 30.05.2021 tarihinde davalı ...'in maliki ve dava dışı ...'in sürücüsü bulunduğu ... plaka sayılı aracın çarpması neticesi ağır şekilde hasarlandığını, mezkur kazadan sonra tanzim edilen Kaza Tesbit Tutanağı ile; sigortalı Site/Apartman kapısındaki hasarın meydana gelmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle sigortalı bina/emtea üzerinde yapılan ekspertiz incelemesi akabinde; Site/Apartman Ortak Alan Paket Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ... adına açılan ... nolu hasar dosyasından 16.017.2021 tarihinde 3.915,00-TL hasar bedeli sigortalıya ödendiğini, davalı yanın bahse konu borcu ödememesi sebebiyle davalı/borçlu aleyhine ... 15. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile alacağın tahsili amacıyla icra takibine geçildiğini, fakat, davalının ... 15. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasına da itiraz dilekçesi ile itiraz ederek takibin durmasına haksız olarak sebebiyet verdiğini, ticari dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve yapılan arabuluculuk görüşmeleri neticesi davalı taraf ile anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle davalının, ... 15. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyasına ileri sürdüğü borca itirazının iptaline ve duran icra takibinin devamına, davalının %20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta vekilinin cevap dilekçesinde; anılar iddiaların maddi ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacının müvekkil şirkete başvuru şartı yerine getirilmediğini, şirketin temerrüde düşmediğini, başvuru şartı yokluğu olduğunu, muaccel bir alacak olmadığını, bu sebeplerle haksız ve hukuka aykırı açılan davanın reddine, yargılama gideri ve ücretin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde; davaya konu site otomatik kapısında oluşan hasarın davacı tarafından site yönetimine ödenmiş olsa da müvekkilin trafik sigortası ve kasko sigortası bulunmakta olduğunu, gerçekleşen olayda davacı sigorta şirketi hasarı karşılamış olsa da muhatabının müvekkili değil, müvekkilin sigorta şirketi olduğunu, müvekkilinin davaya konu icra takibinin de işbu davanın da tarafı olmadığını...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/694 · K. 2025/1047

9 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/976 · K. 2025/378

17 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/427 · K. 2025/1035

7 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1264 · K. 2026/86

15 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/462 · K. 2024/1047

19 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1434 · K. 2025/355

25 Mart 2025