Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket dava konusu ... plakalı, ... şasi nolu 2020 model BMW 5.20i model aracı davalılardan ... Mob. İnş. Oto San. Tic. Ltd. Şti.'den 12/10/2020 tarihinde satın aldığını, Söz konusu aracın ... distribütörü davalı ... Otomotiv İthalat ve Dağıtım A.Ş. ve yetkili satıcısı davalı ... Oto Servis ve Ticaret A.Ş. Olduğunu, müvekkili ve aynı zamanda müvekkili şirket yetkilisi ... , 25/05/2022 tarihinde ... plakalı, ... şasi nolu 2020 model BMW 5.20i model araçla seyir halindeyken aracın hava yastıklarının kendiliğinden açılması sebebiyle çok ciddi bir kaza tehlikesi atlaşmış ve ölümden döndüğünü, dava konusu araçtaki ayıba ilişkin olarak yapırılan delil tespiti sonrasında ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2022/ D.İŞ...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- VEKİLLERİ : Av. Av. Av. DAVA İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : Av.
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 25/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket dava konusu ... plakalı, ... şasi nolu 2020 model BMW 5.20i model aracı davalılardan ... Mob. İnş. Oto San. Tic. Ltd. Şti.'den 12/10/2020 tarihinde satın aldığını, Söz konusu aracın ... distribütörü davalı ... Otomotiv İthalat ve Dağıtım A.Ş. ve yetkili satıcısı davalı ... Oto Servis ve Ticaret A.Ş. Olduğunu, müvekkili ve aynı zamanda müvekkili şirket yetkilisi ... , 25/05/2022 tarihinde ... plakalı, ... şasi nolu 2020 model BMW 5.20i model araçla seyir halindeyken aracın hava yastıklarının kendiliğinden açılması sebebiyle çok ciddi bir kaza tehlikesi atlaşmış ve ölümden döndüğünü, dava konusu araçtaki ayıba ilişkin olarak yapırılan delil tespiti sonrasında ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2022/ D.İŞ sayılı dosyasına sunulan 02/06/2022 tarihli tespit raporunda yer alan "aracın sağ ve sol perde hava yastıklarının ve koltuk yan darbe hava yastıklarının açıldığı", "araç üzerinde darbe ya da çarpışma belirtisi olmadığı" ve "çarpışma olmadan hava yastıklarının patlamasının nedeninin hava yastığı sistemindeki parçalardan birinin arızası sonucu (sensör-inflatör-yastık) veya aracın elektriksel sistemindeki (akü-sigorta kutusu) anlık bir arıza sonucu olabileceği" şeklindeki tespitlerle dava konusu aracın kendiliğinden hava yastıklarını açmış olduğunu, aracın herhangi bir darbeye maruz kalmadığı dolayısıyla da dava konusu aracın gizli ayıplı olduğu tespit edildiğini, dava konusu aracın hava yastıklarının kendiliğinden açılmasının gizli ayıp niteliğinde olduğu ve söz konusu ayıba ilişkin herhangi bir zamanaşımı süresinin geçerli olmayacağını, satıcının satılan malın ayıbını ağır kusur ve hile ile gizlenmesi halinde zamanaşımı süresinden yararlanamayacağı gözetildiğinde davanın zamanaşımına uğramadığını, dava konusu ayıplı aracın hava yastıklarının 25/05/2022 tarihinde seyir halindeyken aracın kendiliğinden açılması sebebiyle dava konusu araç otoparka çekilmiş ve müvekkili tarafından araç kiralamak zorunda kalınmış olup; ayıplı araca ilişkin otopark ücreti ile araç mahrumiyeti bedelinin 25/05/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen talep ettiklerini, davalı ... daha sonrasında 16.08.2022-14.11.2022 tarihleri arasında aracı çekiciyle müvekkilden incelemek için almış ve ancak aracı misli ile değişim talebimizi kabul etmediklerini şifai olarak belirterek tarafımıza teslim ettiğini, Her ne kadar ....