Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 12.06.2015 tarihinde, davalı ... ... yönetiminde olan ... plakalı araç ile müvekkilinin içerisinde bulunduğu davalı ... yönetiminde olan ... plakalı aracın ... ... karayolu ... ışıklarının bulunduğu yerde çarpıştıklarını ve trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde 1.10 promil alkollü olan davalı ... ...nın asli kusurlu müvekkilinin içerisinde bulunduğu aracın sürücüsü davalı ...'un ise tali kusurlu olduğu tespit edildiğini, ... 1. Asliye Ceza Muhakemesi nin 2015/... E. sayılı dosyasından cezalandırılmasına karar verildiğini, davalı ... ... yönetiminde olan ... plakalı araç maliki davalı ... Yapı Malzemeleri San. Ve Tic. A.Ş. olup zorunlu trafik sigortası davalı (... ... SİGORTA A.Ş.) ... Sigorta A.Ş....
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 2- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 3- VEKİLİ : Av. DAVALI : 4-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2022 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 12.06.2015 tarihinde, davalı ... ... yönetiminde olan ... plakalı araç ile müvekkilinin içerisinde bulunduğu davalı ... yönetiminde olan ... plakalı aracın ... ... karayolu ... ışıklarının bulunduğu yerde çarpıştıklarını ve trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde 1.10 promil alkollü olan davalı ... ...nın asli kusurlu müvekkilinin içerisinde bulunduğu aracın sürücüsü davalı ...'un ise tali kusurlu olduğu tespit edildiğini, ... 1. Asliye Ceza Muhakemesi nin 2015/... E. sayılı dosyasından cezalandırılmasına karar verildiğini, davalı ... ... yönetiminde olan ... plakalı araç maliki davalı ... Yapı Malzemeleri San. Ve Tic. A.Ş. olup zorunlu trafik sigortası davalı (... ... SİGORTA A.Ş.) ... Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığını, Davalı ... yönetimindeki ... plakalı araç ise ... Turizm Otomotiv San. Ve Tic. A.Ş. adına kayıtlı olup zorunlu trafik sigortası ... genel Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığını, müvekkilinin kaza nedeni ile yaralanması ve uğradığı maddi zarardan Türk Borçlar Kanunu ve Türk Ticaret Kanunu maddeleri uyarınca tüm davalılar müştereken ve müteselsilen sorumluluğu söz konusu olduğunu, kaza nedeni ile yaralanan müvekkil maddi, manevi ve psikolojik olarak zarar gördüğünü, beyninde 30 cm kadar derin kesi olan müvekkilinin kafasında sabit iz kalırken, aldığı darbe ve sarsıntılar nedeni ile unutkanlık başladığını, kaza sonrası tedavi aşamasında doktoru tarafından sürekli rapor ve istirahat verilen ve işyerine düzenli olarak gidemeyen müvekkilinin iş akdinin de işvereni tarafından bu kaza sebebi ile feshedildiğini, 1.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkilimize ödenmesine, 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi haricindeki diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar ... ve ... Yapı Malz. San. ve Tic. AŞ. vekili cevap dilekçesi ile; ceza dosyasında alınan kusur raporunu beyanları alınmadan, keşif yapılmadığın karar verildiğinden kabul etmediklerini, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, dava konusu olaya sebebiyet veren davalı ...'un geçiş önceliğine uymaması ve kavşağa yaklaşırken hızını azaltmaması olduğunu, davacı tarafın kaza nedeniyle maddi ve manevi zarara uğradığını beyan ederek olay tar...