Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1230 · K. 2025/350
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1230 K. 2025/350

E. 2023/1230K. 2025/35020 Mart 2025
itirazın iptaliödeme emriiptal davasıanonim şirketborca itirazalacağın tahsiliyetkiye itirazhacizhak düşürücü süreiptal kararıödeme emrinin iptalitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... İmalat ve Ticaret Ltd.Şti.'nin ... yerleşik ... firmasına sattığı 81 adet çelik boru eşyasının deniz yolu ile taşınması ... Hava ve Deniz Kargo Taşımacılığı A.Ş. tarafından üstlenildiğini, ... Ltd.Şti asıl taşıtan, ... Hava ve Deniz Kargo Taş. A.Ş. akdi taşıyan olduğunu ve taşıma konusu eşyalar 07.06.2021 tarihli .../ ... konişmentosuna kayıtlı olarak ... isimli gemiye yüklendiğini, Davacı, ... Sayılı ''Taşıyıcı Sorumluluk Sigortası Poliçesi'' ile ... Hava ve Deniz Kargo Taşımacılığı A.Ş.'nin taşıma rizikolarından oluşacak...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... İmalat ve Ticaret Ltd.Şti.'nin ... yerleşik ... firmasına sattığı 81 adet çelik boru eşyasının deniz yolu ile taşınması ... Hava ve Deniz Kargo Taşımacılığı A.Ş. tarafından üstlenildiğini, ... Ltd.Şti asıl taşıtan, ... Hava ve Deniz Kargo Taş. A.Ş. akdi taşıyan olduğunu ve taşıma konusu eşyalar 07.06.2021 tarihli .../ ... konişmentosuna kayıtlı olarak ... isimli gemiye yüklendiğini, Davacı, ... Sayılı ''Taşıyıcı Sorumluluk Sigortası Poliçesi'' ile ... Hava ve Deniz Kargo Taşımacılığı A.Ş.'nin taşıma rizikolarından oluşacak zararların teminat altına aldığını, ... Hava A.Ş. alt taşıyan/tali taşıtan, ... donatanının ise fiili taşıyan olduğunu, Geminin 14.6.2021 tarihinde ... Limanı'na varmış ve 15-16/6/2021 tarihleri arasında 76 adet çelik boru sorunsuz tahliye edilmiş ancak en alt kısımda kalan 5 adet (185.200 kg) çelik borular birbiri arasında çok sıkıştığından yerlerinden çıkartılabilmesi mümkün olamamış ve tahliyeleri aynı gün tamamlanamadığını, davacı selefi alt taşıyan ... Hava ve Deniz Kargo Taşımacılığı A.Ş. Sıkışan bu boruları boşaltabilmek için dışarıdan kara vinci kiralamak zorunda kaldığını ve daneç takozları yakılmak suretiyle boşaltmanın 22.06.2021 tarihinde gerçekleştiğini, gemi donatanı/fiili taşıyan ... Denizcilik ve Tic.A.Ş.'ne demuraj ücreti ve daneç takozları yakma bedeli ödediğini, ambarda oluşan karbondioksit gazını arındırmak için ''gas free'' işlemi yapıldığını, ... Lojistik Dağıtım Depolama Taşımacılık ve Ticaret A.Ş. ise yükleme limanında boruları gemiye yükleyip, istiflerini yapmış olup, kusurlu istif nedeniyle oluşan zarardan TBK mad. 55 vd ile mad.112 vd. gereğince sorumlu olduğunu, Davalılar aleyhine ... İcra Dairesi 2022/ esasa kayıtlı olarak icra takibi başlatıldığını, davalıların borca itiraz ettiklerini beyanla itirazın iptali ile davanın kabulüne, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı, icra giderleri ve icra vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin konşimentoyu düzenleyen olmadığını, dava dilekçesinin ekinde örneği sunulan konşimentoyu müvekkili şirketin gemi kaptanı adına imzalamış olup bu imza ... Liman Başkanlığı nezdindeki yüklendiği ve resmi işlemler için yasal bir zorunluluk olduğunu, dava konusu taşıma işinde müvekkil şirketin konşimentoyu düzenleme yetkisi bulunmadığını, davalı şirketin sad...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 41

Kanunun bu ikinci babında yazılı hükümlere mugayir olmıyan diğer

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 58

(Değişik: 18/2/1965-538/30 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1115 · K. 2025/330

20 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/340 · K. 2025/335

20 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/236 · K. 2025/331

20 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/26 · K. 2025/334

20 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/25 · K. 2025/333

20 Mart 2025