Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.01.2023 günü saat 19.40 sıralarında sürücü ... idaresindeki ... plakalı otobüs ile ... istikametine doğru ... Caddesi üzerinde sağ şeridi takiben seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde idaresindeki aracın ön kısımlarıyla, kendisiyle aynı istikamete doğru solundaki şeritte ilerlemekte iken sağa doğru yönelerek seyir şeridine giren davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobilin arka kısımlarına çarpması neticesinde davaya konu trafik kazasında tarafların trafik kazası meydana gelişindeki kusur durumlarının tespiti ile davacı aracında meydana gelen hasar kaybını talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız olarak açıldığını, dava konusu kaza sonrasında düzenlenen...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLLERİ : Av. Av. Av. Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2023 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.01.2023 günü saat 19.40 sıralarında sürücü ... idaresindeki ... plakalı otobüs ile ... istikametine doğru ... Caddesi üzerinde sağ şeridi takiben seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde idaresindeki aracın ön kısımlarıyla, kendisiyle aynı istikamete doğru solundaki şeritte ilerlemekte iken sağa doğru yönelerek seyir şeridine giren davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobilin arka kısımlarına çarpması neticesinde davaya konu trafik kazasında tarafların trafik kazası meydana gelişindeki kusur durumlarının tespiti ile davacı aracında meydana gelen hasar kaybını talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız olarak açıldığını, dava konusu kaza sonrasında düzenlenen tespit tutanağı ile kusurun tamamının davacı şirkete ait araçta olduğunun tespit edildiği, müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını beyanla davanın reddine , yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının maddi tazminat taleplerini ayrı ayrı göstermemesi nedeniyle usule ilişkin itirazları olduğunu, davalı sigorta şirketinin poliçeden doğan sorumluluğunun kaza tarihi itibariyle maddi araç başına azami 120.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, teminat limitinin bildirilmesinin bu tutarın mutlak suretle ödeneceği anlamına gelmediğini, kazanın ... plakalı araç sürücüsünün kusuru ile meydana geldiğini, bu nedenle davacının davalı şirketten tazminat etme hakkı olmadığını beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ DELİLLER: Dosyada araçlara ait tramer kayıtlarının, dava konusu araca ait hasar dosyasının ve sigorta başvurusuna ait bilgi ve belgelerin, tramer kayıtları doğrultusunda önceki hasarlara ilişkin hasar dosyalarının dosya arasına alındığı, Makine Mühendisi ve Trafikçi bilirkişiden oluşan bilirkişi heyetinden rapor aldırıldığı, kaza tespit tutanağı ile bilirkişi raporundaki çelişkilerin giderilmesi amacıyla ... ATK Trafik ihtisas Dairesinden rapor aldırıldığı görüldü. Bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen 04/12/2023 tarihli kök ve 09/05/2025 tarihli ek raporda özele;" kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ... un Asli Yönden ve %100 (yüzdeyüz) Oranında Kusurlu olduğu, mevcut delillerin ve Dava bilirkişi tutanaklarının eklenerek , Hasarın gerçekleştiği 20.01.2023 tarihli ... Hasar dosyası içerisin...