DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2018 KARAR TARİHİ : 15/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile ; davacı sigorta şirketi tarafından 21.06.2016 - 2017 vadeleri arasında ve ... poliçe numarası ile sigortalısı .... Tüp Bebek Merkezi Sağlık Hizmetleri Ltd. Şti.'nin ) kullanmakta olduğu binada 26.05.2017 tarihinde Belediye tarafından yapılan alt yapı çalışmaları esnasında su tahliye borularının kapasitelerinin düşmesi ve yağan yağmur nedeniyle oluşan suyun tahliye edilememesi nedeniyle giderlerden geri gelen kanalizasyon suları kattaki tüm giderlerden fışkırdığı, tüm katı yaklaşık 40 cm derinlikte kaplayacak şekilde doldurduğu ve elektronik cihazlara /...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2026/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA İHBAR OLUNAN : VEKİLLERİ : Av. Av. Av.
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2018 KARAR TARİHİ : 15/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile ; davacı sigorta şirketi tarafından 21.06.2016 - 2017 vadeleri arasında ve ... poliçe numarası ile sigortalısı .... Tüp Bebek Merkezi Sağlık Hizmetleri Ltd. Şti.'nin ) kullanmakta olduğu binada 26.05.2017 tarihinde Belediye tarafından yapılan alt yapı çalışmaları esnasında su tahliye borularının kapasitelerinin düşmesi ve yağan yağmur nedeniyle oluşan suyun tahliye edilememesi nedeniyle giderlerden geri gelen kanalizasyon suları kattaki tüm giderlerden fışkırdığı, tüm katı yaklaşık 40 cm derinlikte kaplayacak şekilde doldurduğu ve elektronik cihazlara / makinelere ayrıca muhtelif emtialara zarar verdiği, Meydana gelen zarar bedeli olarak tespit edilen 13.062,56 TL nin davacı sigorta şirketi tarafından 10.07.2017 tarihinde siportalısına ödeyerek T.T.K'nun 1472 maddesi hükmü uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğu iddiasıyla, Davacı şirket ödemiş olduğu 13.062,56 TL'yi ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili için ... 5. İcra Müdürlüğü nün 2018 / ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığı, bu takibe davalı kurumun itiraz ettiği, yaptığı bu itiraz sonucunda takibin durduğu, bunun üzerine davacı vekili, itirazın kötü niyetli olduğunu belirterek itirazın iptalini, söz konusu alacağın likit olduğu dikkate alınarak hüküm olacak borç miktarının %20 'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı vekilinin iddialarının yerinde olmadığını ve gerçeği yansıtmadığını, ayrıca davacının delil tespiti yaptırmadığını, sunulan ekspertiz raporlarının denetime elverişli olmadığını, raporu kabul etmediklerini, raporda ameliyathanelerin zemin katta olduğunun belirtildiğini ancak ameliyathanenin zemin katta değil bodrum katta olduğunu, şirketin gerekli önlemleri alması gerektiğini, oluşan zarardan, müvekkilinin sorumluluğunun olmadığını bildirmiş olup davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.İcra Dosyası, dava konusu hasar dosyası ve taraflarca sunulan mahkememizce tespit edilen deliller celp edilip incelenmiştir.... 5. İcra Dairesinin 2018/... E sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklısının ... Sigorta A.Ş., borçlusunun ..., borç miktarının 13.062,56 TL asıl alacak ve 895,06 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 13.957,62 TL olduğu, borçlunun borca itiraz ettiği ve takibin durduğu görülmüştür. Tüm taraf delillerinin toplanmasından sonra, bilirkişi marifetiyle 15/11/2019 tarihinde d...