DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2018 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili şirket ile davalı ... Teknoloji İnş. Taah. Ltd. Şti. arasında ticari ilişki söz konusu olup, bu ticari ilişki kapsamında davalı şirket ile 30.03.2017 tarihli hazır beton sözleşmesi ve 01.04.2017 tarihli çimento sözleşmesinin imzalandığını, Müvekkili şirketin, davalı ... Ltd. Şti. firmasına beton ve çimento verme işini davalı ... A.Ş.'nin verdiği ve davalı ... tarafından imzalanan 28.03.2017 tarihli taahhüt üzerine sözleşme imzalandığını zira davalı ... Ltd. Şti. ile imzalanan sözleşme tarihleri davalı ... A.Ş.'den alınan 3.kişinin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLLERİ : Av. Av. Av. Av. DAVALI : 2- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 3-
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2018 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili şirket ile davalı ... Teknoloji İnş. Taah. Ltd. Şti. arasında ticari ilişki söz konusu olup, bu ticari ilişki kapsamında davalı şirket ile 30.03.2017 tarihli hazır beton sözleşmesi ve 01.04.2017 tarihli çimento sözleşmesinin imzalandığını, Müvekkili şirketin, davalı ... Ltd. Şti. firmasına beton ve çimento verme işini davalı ... A.Ş.'nin verdiği ve davalı ... tarafından imzalanan 28.03.2017 tarihli taahhüt üzerine sözleşme imzalandığını zira davalı ... Ltd. Şti. ile imzalanan sözleşme tarihleri davalı ... A.Ş.'den alınan 3.kişinin fiilini taahhüt niteliğindeki 28.03.2017 tarihli belge sonrası olduğunu, Davalılar ... ve ... A.Ş. tarafından verilen belgede ... Ltd. Şti.'nin müvekkili şirketten beton alması durumunda ödemelerini sözleşmesinde belirtilen tarihlerde yapacağını belirttiğini, davalı ... A.Ş. ile müvekkili şirket arasında bir nevi üçüncü şahsın fiilini taahhüt sözleşmesi kurduğunu yani müvekkili şirkete 3.kişinin fiili ile ilgili garanti verildiğini, Müvekkili şirket tarafından söz konusu borcun muaccel hale gelmesi üzerine davalı ... A.Ş.'ye söz konusu sorumluluğunu hatırlatmak ve borcun ödenmesini istemek amaçlı ... 10.Noterliği'nin 23.03.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesini gönderdiğini, gönderilen ihtarnamenin davalı tarafa 27.03.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, Davalı ... A.Ş. adına gönderilen ihtarname sonrasında ödeme yapılmaması üzerine davalılar ... A.Ş. ve ... Ltd. Şti. aleyhine ... 15. İcra Dairesi Müdürlüğü'nün 2018/... sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını fakat yapılan itiraz nedeniyle takibin durduğunu, davacı şirketin vekili aracılığıyla, ... 15. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... ve 2018/... sayılı icra dosyaları tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, davanın kabulünü, 107.032,72.-TL alacağın temerrüt tarihlerinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin de davalılar üzerinde bırakılarak karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; Davacı şirketin davada tek dayanağının diğer davalı ... tarafından hazırlanan ve imzalanan, davalı ... Tek Ltd. Şti.'nin davacı şirketten beton alması durumunda ödemelerin hak edişlerinden kesilerek ödenecektir şeklindeki 28.03.2017 tarihli belge olduğunu, davacının bu belgeye dayanarak müvekkili şirkete dava açtığını ancak davalı ...'nün böyle bir ...