Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/582 · K. 2025/250
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/582 K. 2025/250

E. 2023/582K. 2025/25012 Mart 2025
rayiç değertazminatlimited şirketdeğer kaybı tazminatıkazanç kaybıtrafik kazasıanonim şirketbilirkişi raporuhaksız fiilmaddi zararrayiç bedeltazminat davasızarar tazminibedel tespitizamanaşımı defihak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;11.11.2022 tarihinde meydana gelen iki taraflı maddi hasarlı trafik kazasında, davalı ... Ltd. Şti.'nin işleteni, davalı ... Sigorta AŞ.'nin ZMMS sigortacısı (Poliçe No: ...) olduğu ... plakalı araç sürücüsü davalı ..., geri geri hareket halindeyken park halindeki davacının ...plakalı aracının arka bölümüne çarparak davacının aracının hasarlanmasına sebebiyet vermiş oyduğunu, davacıya ait araç, kendi kasko sigortacısı olan Türkiye Sigorta AŞ, tarafından tamir edilmiş olmakla birlikte araçtaki değer kaybı ile kazanç kaybı zararı giderilmemiş olduğunu, davacıya ait ...plakalı araç 01.07.2021 trafiğe çıkış tarihli, Skoda Kodiag marka düşük kilometrede bir araç olup değer kaybı ve kazanç kaybı zararının ödenmesini...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : Esas KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :1- VEKİLİ : Av. DAVALI :2- VEKİLİ : Av. DAVALI :3- VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2023 KARAR TARİHİ : 12/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;11.11.2022 tarihinde meydana gelen iki taraflı maddi hasarlı trafik kazasında, davalı ... Ltd. Şti.'nin işleteni, davalı ... Sigorta AŞ.'nin ZMMS sigortacısı (Poliçe No: ...) olduğu ... plakalı araç sürücüsü davalı ..., geri geri hareket halindeyken park halindeki davacının ...plakalı aracının arka bölümüne çarparak davacının aracının hasarlanmasına sebebiyet vermiş oyduğunu, davacıya ait araç, kendi kasko sigortacısı olan Türkiye Sigorta AŞ, tarafından tamir edilmiş olmakla birlikte araçtaki değer kaybı ile kazanç kaybı zararı giderilmemiş olduğunu, davacıya ait ...plakalı araç 01.07.2021 trafiğe çıkış tarihli, Skoda Kodiag marka düşük kilometrede bir araç olup değer kaybı ve kazanç kaybı zararının ödenmesini talep ettiklerini, davadan önce davalı sigorta şirketine 29.03.2023 tarihli dilekçe ile ZMMS poliçesinden dolayı başvuru yapılmış, başvuru dilekçelerinin 03.04.2023 tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu, Davalı sigorta şirketi, 11.04.2023 tarihinde habersiz şekilde banka hesaplarına 2.000,00 TL. ödeme yapmış olup bu ödemenin yetersiz olduğunu, bu nedenle davalı sigorta şirketinin en geç ödeme tarihinde temerrüde düştüğü kabul edilerek sigorta şirketi yönünden 11.04.2023 temerrüt tarihinden itibaren faize hükmedilmesini ve davalı aracının kullanım amacının ticari olmasından dolayı ticari avans faizi talep ettiklerini, arabuluculuk aşamasında da anlaşılamamış olup son tutanağın ıslak imzalı aslını ekte sunduklarını belirterek, belirsiz alacak niteliğindeki dava ile ilgili fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak; şimdilik 100,00 TL. değer kaybının sigorta şirketi yönünden 11.04.2023 temerrüt tarihinden, diğer davalılar yönünden 11.11.2022 kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, sigorta şirketinin poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere sorumlu tutulmasına, şimdilik 100,00 TL. kazanç kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. CEVAP: Davalı ... Otobüs İşletmesi Petrol Ürünleri Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın talepleri zamanaşımına uğramış olup zamanaşımı definde ve hak düşürücü süre itirazında bulunmakta olduklarını, davacı tarafın dava dilekçesinde ileri sürdüğü hususlar gerçeği yansıtma...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/125 · K. 2025/486

22 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/188 · K. 2024/1119

6 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/109 · K. 2025/587

20 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/718 · K. 2025/288

21 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/427 · K. 2025/519

30 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/128 · K. 2025/374

18 Nisan 2025