Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; 27.05.2023 tarihinde birden çok aracın karışmış olduğu trafik kazası meydana geldiğini, işbu kazaya ... plakalı ve .... plakalı araçların sebebiyet verdiğini, davalı ... Sigorta A.Ş., ... plakalı aracın ZMMS yapan sigorta şirketi olup Yıldırım Forklift adlı şirket ise ... plakalı aracın sahibi, davalı Mustafa ise ... plakalı aracın sürücüsü olduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş. ise ... plakalı aracın ZMMS yapan sigorta şirketi olduğunu, müvekkiline ait aracın park halinde iken bu kaza meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde müvekkiline atfedilecek bir kusur bulunmamakta olup kusurun tamamının davalı olduğunu, müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, müvekkiline ait olan ......
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 3- 4- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2025 KARAR TARİHİ : 20/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; 27.05.2023 tarihinde birden çok aracın karışmış olduğu trafik kazası meydana geldiğini, işbu kazaya ... plakalı ve .... plakalı araçların sebebiyet verdiğini, davalı ... Sigorta A.Ş., ... plakalı aracın ZMMS yapan sigorta şirketi olup Yıldırım Forklift adlı şirket ise ... plakalı aracın sahibi, davalı Mustafa ise ... plakalı aracın sürücüsü olduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş. ise ... plakalı aracın ZMMS yapan sigorta şirketi olduğunu, müvekkiline ait aracın park halinde iken bu kaza meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde müvekkiline atfedilecek bir kusur bulunmamakta olup kusurun tamamının davalı olduğunu, müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, müvekkiline ait olan ... plakalı araç Fiat Egea marka olup 2020 model olduğunu, müvekkiline ait olan aracın başvuruya esas kazadan önce tamamen orijinal olduğunu, açıklanan nedenlerle şimdilik 100,00-TL araç değer kaybının, 100,00-TL araç mahrumiyet bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davalı sigorta şirketine yöneltilebilecek tazminat taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davanın zamanaşımı sebebiyle reddine karar verilmesi gerektiğini, kazaya karışan sigortalı araç sürücüsünün kusur oranının belirlenmesi sonrasında da davacıya ait araçta meydana gelen zararların tespiti gerektiğini, davaya konu kazadan daha öncesinde bir kazaya karışıp karışmadığının, aynı bölgeye daha önceden hasar almış olup olmadığının ve kaza tarihinde kilometresinin kaç olduğunun tespitini talep ettiklerini, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini, her halde faize hükmedilecek ise müvekkil şirketin dava tarihinden itibaren yasal faizden sorumlu olacağından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin cevap dilekçesinden özetle; dava konusu taleplerin zamanaşımına uğramış olup haksız davanın reddini talep ettiklerini, davacının eşinin açmış olduğu aynı kazaya ilişkin Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/109 Esas sayılı davası derdest olup usul ekonomisi gereği huzurdaki davanın birleştirilmesini talep ettiklerini, müvekkili şirket tarafından dava konusu kaza nedeniyle ödemeler yapılmış olup davacının başkaca hak ve alacağı kalmadığını, müvekkili şirketin anca...