Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; 14.06.2023 tarihinde, davalılardan ... Taşımacılık Şirketi'nin maliki olduğu, diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkilİ ...'a ait ... plakalı park halindeki araca çarptığını, maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kaza tarihinde davalı ... Şirketi'ne ait ... plakalı araç, davalı ... Sigorta A.Ş' ye.... poliçe nolu ZMMS ile ve .... poliçe nolu Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı olduğunu, dosyaya sunulan eksper raporuna göre, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar ve onarım masrafı tutarı 84.583,57-TL olduğunu, trafik kazası sonrası müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, hasar tamir edilmek suretiyle tahsis edilen amaçla tekrar kullanılabilir hale gelmiş olsa da...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2024 KARAR TARİHİ : 22/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; 14.06.2023 tarihinde, davalılardan ... Taşımacılık Şirketi'nin maliki olduğu, diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkilİ ...'a ait ... plakalı park halindeki araca çarptığını, maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kaza tarihinde davalı ... Şirketi'ne ait ... plakalı araç, davalı ... Sigorta A.Ş' ye.... poliçe nolu ZMMS ile ve .... poliçe nolu Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı olduğunu, dosyaya sunulan eksper raporuna göre, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar ve onarım masrafı tutarı 84.583,57-TL olduğunu, trafik kazası sonrası müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, hasar tamir edilmek suretiyle tahsis edilen amaçla tekrar kullanılabilir hale gelmiş olsa da değerinde hasar dolayısıyla bir azalma meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde müvekkilin aracı değer kaybettiğini, değer kaybı nedeni ile de müvekkilinin zarara uğradığını, davalı Sigorta Şirketi'ne vekil olarak başvuru üzerine , taraflarına 04.10.2023 tarihinde 18.499,75-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, davanın değer kaybı yönünden bakiye kısma ilişkin olduğunu, müvekkilinin aracı kaza neticesinde , uzunca bir süre tamirde kaldığını, eksper raporunda onarım süresi her ne kadar 15 gün olarak belirtilmişse de müvekkili aracını 3 aya yakın bir süre kullanamadığını, açıklanan nedenlerle 3.000,00-TL Bakiye Değer Kaybı ve 2.000,00-TL İkame Araç Bedeli (Belirsiz Alacak Davası- Dava konusu değerler Bilirkişi Raporu ile kesin ve net bir şekilde belirlendiğinde artırılmak üzere) davalılardan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Söz konusu kazadan kaynaklı doğmuş bir zarar ve alacak varsa iş bu zarardan sorumlu olan kaza tarihinde aracın zorunlu trafik sigortacısı olan ... Sigorta Anonim Şirketi olduğunu, ... Taş. Tem. Turizm Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ye ait olan araç .....oliçe nolu ZMMS ile ve ..... poliçe nolu ihtiyari mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı olduğunu, dava konusu trafik kazası sonrasında davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı ve araç ikame bedeline ilişkin olduğunu, açıklanan nedenlerle araçta meydana gelen değer kaybından davalı olarak sigorta şirketinin sorumlu tutulması gerektiğini, her ne kadar dava dilekçesinde araç değer kaybı istenilmişse de araçtaki hasarlı parçaların daha önceden hasara uğramamış parç...