Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; 21/07/2021 tarihinde Talas istikametinde seyir halinde olan müvekkilinin, sola dönüş yapma yasağı olmasına rağmen sola dönüş yapan ... plakalı araca çarpmamak için sağa doğru manevra yaptığını, yol üzerindeki kaldırıma çarptığını, müvekkilinin aracının kaza nedeniyle hasarlandığını, dava konusu ... plakalı aracın %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracının bu kazadan önce hiçbir kazaya karışmadığını, müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, aracın tamirde kaldığı süre boyunca araçtan mahrum kalındığını, ikame araç bedeli olarak da zararları olduğunu, davalı sigorta şirketinin de poliçe limiti ile bu zararlardan sorumlu olduğunu, açıklanan tüm bu sebeplerle şimdilik 150,00-TL' nin davalılardan...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 1- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; 21/07/2021 tarihinde Talas istikametinde seyir halinde olan müvekkilinin, sola dönüş yapma yasağı olmasına rağmen sola dönüş yapan ... plakalı araca çarpmamak için sağa doğru manevra yaptığını, yol üzerindeki kaldırıma çarptığını, müvekkilinin aracının kaza nedeniyle hasarlandığını, dava konusu ... plakalı aracın %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracının bu kazadan önce hiçbir kazaya karışmadığını, müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, aracın tamirde kaldığı süre boyunca araçtan mahrum kalındığını, ikame araç bedeli olarak da zararları olduğunu, davalı sigorta şirketinin de poliçe limiti ile bu zararlardan sorumlu olduğunu, açıklanan tüm bu sebeplerle şimdilik 150,00-TL' nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinden özetle; kazanın meydana gelmesinde müvekkilin herhangi bir kusuru bulunmadığını, bu bakımdan müvekkiline ait kusur oranının tespit edilmesi gerektiğini, öncelikle mahkemece müvekkili şirkete yönelik kusur ve zarar tespitinin yapılmasını talep ettiklerini, davacı tarafın, dava dilekçesinde kazaya karışan ... plaka sayılı aracın bu kazadan önce hiçbir kazaya karışmadığını belirtse de kaza tespit tutanakları detaylıca incelendiğinde görüleceği üzere, 28/10/2016 tarihinde %100 kusurlu olduğu, 16/03/2018 tarihinde %100 kusurlu olduğu bir başka kazaya karıştığını, kaza tespit tutanağı detaylı incelendiğinde bu durum görüleceğini, davacının aracının 1993 model olduğunu, bu yaştaki bir aracın bu zamana kadar hiçbir kazaya karışmamasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, bu nedenlerle davacının asılsız iddialarının reddi gerektiğini, karşı tarafın ikame araç bedeline yönelik taleplerinin de reddi gerektiğini, Nitekim somut olayda kusur oranları dahi belirlenmediğini üzere karşı tarafın talep ettiği zarar miktarı oldukça fahiş olduğunu, zararın bu şekilde çıkmasının mümkün olmadığını, kusur ile zarar arasında uygun nedensellik bağı kurulabilirse, zarar ile eylem arasında kusur oranı belirlenebileceğini, Davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin cevap dilekçesinden özetle; belirsiz alacak davasına ilişkin şartların başvuran tarafın yapmış olduğu başvuru bakımından oluşmadığını, dosya başvuru sahibinin aracında oluşan hasarın tespiti için incelemeye alınmış olup ancak, sistemsel hata sebebiyle başvuru sahibine ödeme yapılamadığını, başvuru sahibi...