Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/854 · K. 2024/864
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/854 K. 2024/864

E. 2022/854K. 2024/86410 Ekim 2024
kazanç kaybıtazminatticari kazançtrafik kazasıbilirkişi raporuanonim şirketmaddi tazminatmaddi zararrayiç değerkusur tespitihaksız fiilrayiç bedelzarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkiline ait olan... plakalı araç ve ... plakalı araç arasında 06/06/2022 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin bir kusurunun olmadığını, müvekkilinin aracının ağır hasar olduğunu, ve sigorta şirketince aracın perte ayrıldığını, Davalı ... sigorta şirketi 50.000,00-TL ödeme yaptığını, aracın sovtajı içinde müvekkiline 175.000,00-TL ödeme yapıldığını, ödenen bedellerin aracın gerçek bedelinin altında olduğunu, müvekkili geçimini dava konusu araçtan sağladığını, servis olarak kullanıldığını...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : Esas KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 3- 4-

DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkiline ait olan... plakalı araç ve ... plakalı araç arasında 06/06/2022 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin bir kusurunun olmadığını, müvekkilinin aracının ağır hasar olduğunu, ve sigorta şirketince aracın perte ayrıldığını, Davalı ... sigorta şirketi 50.000,00-TL ödeme yaptığını, aracın sovtajı içinde müvekkiline 175.000,00-TL ödeme yapıldığını, ödenen bedellerin aracın gerçek bedelinin altında olduğunu, müvekkili geçimini dava konusu araçtan sağladığını, servis olarak kullanıldığını günde 8 sefer yaptığını, açıklanan nedenlerle HMK 107.madde kapsamında 06/06/2022 tarihli trafik kazasında müvekkiline ait ... plakalı aracın perte ayrılmasından kaynaklı olarak aracın gerçek bedelinin ödenmesine ilişkin müvekkilinin uğradığı zarara karşılık fazlasına ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile beraber davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davalı sigorta şirketi açısından poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla müvekkiline ödenmesini, 100,00-TL ticari kazanç kaybına ilişkin maddi tazminatın kaza tarihi olan 06/06/2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davacı yanın , dava açmadan önce 2918 sayılı KTK. Madde 97 uyarınca 04.03.2022 tebliğ tarihli başvurusu üzerine müvekkili şirket nezdinde ... nolu hasar dosyası açıldığını, dava konusu olayda 06.06.2022 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle davacı yana ait... plakalı aracın kaza nedeniyle pert olmasından dolayı ,kazaya karışan diğer davalı...'e ait ... plakalı aracın zmss poliçesini düzenleyen dava dışı... Sigorta A.Ş.'den 225.209,00-TL. 894015 nolu hasar dosyasından ödenmesi nedeniyle davacı yanın kazaya bağlı karşılanmayan hasar bedeline ilişkin maddi hasarının olmaması nedeniyle ve davacı yanın hasar bedeline ilişkin karşılanmayan bir maddi zararını ispata yarayan bir belgesinin olmaması nedeniyle davacı yanın başvurusunun değerlendirmeye alınmadığını, dava konusu olayda meydana gelen 3 araçlı trafik kazası nedeniyle araçla...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/712 · K. 2025/425

7 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/718 · K. 2025/288

21 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/469 · K. 2025/543

13 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/109 · K. 2025/587

20 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/188 · K. 2024/1119

6 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/125 · K. 2025/486

22 Mayıs 2025