Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı müvekkilin kendi adına araç kiralama işi yapmakta olduğu, davacı müvekkile ait olan...plakalı aracın davalı ... Dekorasyon Proje ve İnş. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.'ne kiralandığı, davalı tarafın kullanımına verilen araçta bu kullanım süresi içerisinde değişik kalemlerde masraflar, zararlar oluştuğu ve bu masrafların davacı müvekkil tarafından karşılandığı, aracın davalı tarafın kullanımında iken birden fazla defa kazaya karıştığı, bu kazalarda kiracı sıfatı ile aracı kullanan davalı tarafın kusurlu bulunduğu, takibe dayanak faturanın davalı tarafa iletildiği ancak da tarafça faturaya TTK 21. Maddesinde belirtilen sürede itiraz edilmediği ve müvekkile de herhangi bir ödeme yapılmadığı, davalı...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/30 Esas KARAR NO : 2025/19 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/01/2024 KARAR TARİHİ : 08/01/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı müvekkilin kendi adına araç kiralama işi yapmakta olduğu, davacı müvekkile ait olan...plakalı aracın davalı ... Dekorasyon Proje ve İnş. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.'ne kiralandığı, davalı tarafın kullanımına verilen araçta bu kullanım süresi içerisinde değişik kalemlerde masraflar, zararlar oluştuğu ve bu masrafların davacı müvekkil tarafından karşılandığı, aracın davalı tarafın kullanımında iken birden fazla defa kazaya karıştığı, bu kazalarda kiracı sıfatı ile aracı kullanan davalı tarafın kusurlu bulunduğu, takibe dayanak faturanın davalı tarafa iletildiği ancak da tarafça faturaya TTK 21. Maddesinde belirtilen sürede itiraz edilmediği ve müvekkile de herhangi bir ödeme yapılmadığı, davalı aleyhine İzmir... İcra Dairesinin... esas sayılı dosyasında takip başlatıldığı, davalının borca haksız ve yersiz şekilde itiraz etiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taraflar arasındaki araç kiralama ilişkisini ve ayrıntılarını gösteren her hangi bir yazılı belge sunmadığı, dava dilekçesi ekinde bulunan fatura içeriği kullanımında oluşan hasarları, araç dönüş detay temizliği, kusuru ile sebep olduğu trafik cezası HGS kullanım bedeli, km farkı aşım bedeli masrafların hangi sürelerde kimin kullanımında meydana geldiği ile ilgili bilgi, detay ve delilde mevcut olmadığı, zaten davacının "km farkı aşım bedeli" şeklinde ifade ettiği masrafın da anlaşılmadığı, hangi kıstaslara göre km aşımı belirlendiğine ve bu detaylarla ilgili taraflar arasında yazılı bir mutabakat ve sözleşmede bulunmadığı, davacının bu tür bir kalemi neye dayanarak faturalandırdığı da anlaşılamadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, araç kiralama sözleşmesi kapsamında davalının kiracı olduğu ve kendisine kiralandığı iddia olunan ... plakalı araca verilen hasara ilişkin onarım bedeli, aracın kullanımında bulunduğu sürede uygulanan trafik cezaları, km aşım bedeli, HGS ve araç yıkama ücretine ilişkin faturaya dayalı tazminat alacağının tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. Buna göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile maddenin devamı fıkralarında belirtilen davalar ticari dava olarak nitelendirilmiştir. Yine aynı Kanunu'un 5/3. maddesinde Asliye ticaret mahkemesi ile asliye ...