Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın İcra Müdürlüğüne yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetli olduğu, davacı ve davalı arasında hafriyat işlerinin tümünün yapılması işi için 05.11.2021 tarihinde sözleşme imzalandığı, iş bu sözleşme gereğince davacı davalının ihale ile yüklenmiş olduğu işin hafriyat alanına ilişkin işleri yapmayı, davalı ise işin gereği olarak sözleşme kapsamındaki bedeli davacıya ödeyeceğini kabul ve taahhüt ettiği, sözleşme kapsamında davacı müvekkil, 2 adet iş makinası ile işe başlamış ve devam ettiği, işin bitmesini hızlandırmak için davalı taraf, davacı müvekkil şirkete, ne gerekiyorsa yapalım parasını ben vereceğim ilaveten makina bulun dendiği, müvekkilinin 2 makina daha kiralayarak...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/322 KARAR NO : 2024/423 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/04/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın İcra Müdürlüğüne yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetli olduğu, davacı ve davalı arasında hafriyat işlerinin tümünün yapılması işi için 05.11.2021 tarihinde sözleşme imzalandığı, iş bu sözleşme gereğince davacı davalının ihale ile yüklenmiş olduğu işin hafriyat alanına ilişkin işleri yapmayı, davalı ise işin gereği olarak sözleşme kapsamındaki bedeli davacıya ödeyeceğini kabul ve taahhüt ettiği, sözleşme kapsamında davacı müvekkil, 2 adet iş makinası ile işe başlamış ve devam ettiği, işin bitmesini hızlandırmak için davalı taraf, davacı müvekkil şirkete, ne gerekiyorsa yapalım parasını ben vereceğim ilaveten makina bulun dendiği, müvekkilinin 2 makina daha kiralayarak işi hızlandırıp, bu konuşmanın üzerine 20 gün sürede sözleşme kapsamındaki işi bitirip teslim ettiğini, bu kapsamda davalı firma geçici kabulü orman işletme müdürlüğüne yaptırdığını, geçici kabul sonrasında davalı söz konusu işin ücretini, ihale eden idareden aldığını, söz konusu işin, ihale eden idareden alınma rakamı 453.000,00 TL olduğu, davalı tarafın davacı müvekkil firmanın yaptığı işten dolayı büyük miktarda kazanç sağladığı, davacı taraf sözleşme kapsamında üzerine düşen işi tamamlamış ve teslim etmiş davalı taraf ise eksik ödeme yaptığını, kalan tutarı müvekkil şirkete ödemekten imtina ettiğini, 12.04.2023 tarihinde İzmir..a dairesi ... E. Sayılı icra dosyası uyap portal üzerinden görüntülenen dosya hesabının 186.989,78 TL olduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkillerine ait... Vergi Kimlik numaralı... iş ortaklığı tarafından keşide edilen Aksaray... Noterliği'nin 10.06.2021 tarih ve... yevmiye numaralı vekaletnamesi ile dava dışı..., iş ortaklığı adına işleri takip etme konusunda yetkilendirildiğini, dava dışı furkan öngün, müvekkillerle arasında kurulan vekalet ilişkisinin devam ettiği süre zarfında müvekkillerin bilgi ve rızası dışında müvekkillerin nam ve hesabına çeşitli sözleşmeler imzalamış ve müvekkilleri borçlandırdığını, müvekkillerinin dava dışı... tarafından bilgi ve rızaları dışında kendi nam ve hesaplarına imzalanan bir kısım sözleşmelerden yapılan icra takipleri üzerine bir kısım sözleşmelerden ise sözleşmelerin karşı tarafları tarafından kendilerine ulaşılması üzerine haberdar olduğunu, müvekkiller davacı tarafından kendilerine ulaşıldığında dava dışı...ü vekaletten azil ettiklerini bahsi geçen sözleşmeden haberdar olmadıklarını, sözleşmenin akdedilmesi hususunda furkan öngün'e herhangi bir talimat vermediklerini, furkan öngün'ün bu şekilde başkaca sözleşmeler de akdettiğini bu sebeple dava dışı... ...