Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacının, dava dışı iki firmanının personel taşıma işlerini yapmak üzere yine dava dışı ...Lojistik Taşımacılık Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd Şti ile anlaşma yaptığını ve yapılan aylık taşımalar karşılığında fatura kestiğini, 2022 yılında aynı dava dışı iki firmanın personel taşıma işlerini yapmak üzere davalı... Taşımacılık Turizm Otomotiv Sanayi ve Ticaret Ltd Şti ile anlaşma yaptığını, ağustos ayından itibaren davalı şirketin ödemelerini yapmadığını, davalı şirketin dava dışı önceki çalışılan...Lojistik Taşımacılık Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd Şti nin borçlarından kurtulmak maksadıyla kurulduğunu, yine borçlardan kurtulmak için yeni bir gölge şirketin kurulacağını, personel taşıma işi...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/439 KARAR NO : 2024/657 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/05/2023 KARAR TARİHİ : 09/07/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacının, dava dışı iki firmanının personel taşıma işlerini yapmak üzere yine dava dışı ...Lojistik Taşımacılık Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd Şti ile anlaşma yaptığını ve yapılan aylık taşımalar karşılığında fatura kestiğini, 2022 yılında aynı dava dışı iki firmanın personel taşıma işlerini yapmak üzere davalı... Taşımacılık Turizm Otomotiv Sanayi ve Ticaret Ltd Şti ile anlaşma yaptığını, ağustos ayından itibaren davalı şirketin ödemelerini yapmadığını, davalı şirketin dava dışı önceki çalışılan...Lojistik Taşımacılık Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd Şti nin borçlarından kurtulmak maksadıyla kurulduğunu, yine borçlardan kurtulmak için yeni bir gölge şirketin kurulacağını, personel taşıma işi yapılan dava dışı şirketlerden birinin davalı şirket ile olan taşıma sözleşmesinin sona erdirdiğini, davalı şirketin kendi sigortalı çalışanı olan ...işi adına kurulduğunu, 2022 yılının ağustos, eylül, ekim, kasım faturalarının davalı şirket tarafından kabul edildiğini ancak ödenmediğini, davalının hakkında İzmir... İcra Müdürlüğü... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, whatsapp yazışmaları ile davacının yoğun dönemlerde araç sayılarını artırdığı, cari hesap ve faturalar ile davacının alacağının sabit olduğunu, davalının kötüniyetli olması sebebiyle %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, itirazın şimdilik kısmen iptalini, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davaya konu edilen alacakların zamanaşımına uğradığını, takibin, talep edilen faiz türü ve oranının haksız olduğunu, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, itirazın iptali davasının kısmi eda davası olarak açılmasının mümkün olmadığını, davacının, davalı şirketin dava dışı önceki çalışılan ...Lojistik Taşımacılık Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd Şti nin borçlarından kurtulmak maksadıyla kurulduğuna, yine borçlardan kurtulmak için yeni bir gölge şirketin kurulacağına ilişkin iddiaların soyut ve haksız olduğunu, davacının, davalı şirketin kendi sigortalı çalışanı olan ... isimli kişi adına kurulduğuna ilişkin iddiasının dayanaksız olduğunu, icra takibine ve davaya konu edilen faturaların e-arşiv fatura olarak düzenlendiğini, fiziki ve elektronik ortamda davacının davalıya faturaları tebliğ etmediğini, davalının Bornova Vergi Dairesine faturaların kendisine tebliğ edilmediğine yönelik itiraz etmek suretiyle beyanda bulunduğunu, davaya konu edilen faturalara sefer sayıları ve sefer birim ücretlerinin gerçek dışı yansıtıldığını, davacı tarafın tek bir servis aracı ile taşıma yaptığını, tek bir...