Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında davalı tarafça yapılan ... ili ... İlçesi ... Mahallesi ... Sokak No:.. ... ili ... İlçesi ... ada ... parsel bilgilerine kaim taşınmazın elektrik işlerinin yapımı konusunda anlaştıklarını, davalı tarafça ödenmesi gerekli paranın sözleşme uyarınca ilk ödemesi 5.2 maddesi uyarınca taşınmazın kargas inşaatının bittiği zaman yapılması gerektiği konusunda taraflar anlaştığını, taraflarınca ihtarname ile kargas inşaatın bittiği ve ödemenin yapılması gerektiği yönünde ihtar gönderildiğini, davalı tarafça kargas inşaatın bitmemesi sebebi ile ödeme yapılamayacağını ihtarını yaptığını, ... Sulh Hukuk Mahkemesi .../... D.iş .../... Karar sayılı...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/61 KARAR NO : 2025/198
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2020 KARAR TARİHİ : 27/02/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında davalı tarafça yapılan ... ili ... İlçesi ... Mahallesi ... Sokak No:.. ... ili ... İlçesi ... ada ... parsel bilgilerine kaim taşınmazın elektrik işlerinin yapımı konusunda anlaştıklarını, davalı tarafça ödenmesi gerekli paranın sözleşme uyarınca ilk ödemesi 5.2 maddesi uyarınca taşınmazın kargas inşaatının bittiği zaman yapılması gerektiği konusunda taraflar anlaştığını, taraflarınca ihtarname ile kargas inşaatın bittiği ve ödemenin yapılması gerektiği yönünde ihtar gönderildiğini, davalı tarafça kargas inşaatın bitmemesi sebebi ile ödeme yapılamayacağını ihtarını yaptığını, ... Sulh Hukuk Mahkemesi .../... D.iş .../... Karar sayılı tasept kararı ile sözleşme konusu yerin kargas inşaatının tamamlandığı şeklinde tespit kararı alındığını, arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, davalı ile müvekkilince yapılan sözleşme uyarınca davalı tarafça ödenmeyen bedellerin ilk ihtar tarihi olan ... tarihinden itibaren temerrüt faizi ile davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, sözleşmeye uymaması sebebi ile davalı tarafça müvekkiline ... usulü ödenmesi gerekli bedel artış miktarının müvekkilinin zararı olarak ödenmesine yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın davayı ... Mahkemeleri yetkisinde açtığını ancak taraflar arasında imzalanan ... tarihli alt yüklenici sözleşmesinin 23. Maddesine göre " Bu sözleşme ve ekleri uygulamasından doğabilecek her türlü anlaşmazlığın çözümünde Antalya Adliyesi Mahkemeleri ve İcra daireleri yetkilidir." şeklinde taraflar yetki sözleşmesinin yaptığından mahkemenin yetkisizliği ile dosyanın yetkili Antalya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından ihtarname, ... Sulh Mahkemesi .../... D.İş tespit kararı,sözleşme, faturalar delil olarak sunulmuş, tanıklar dinlenilmiş, bilirkişiden rapor aldırılarak tüm deliller toplanmıştır. ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ( Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) .../... Esas-.../... Karar sayılı kararı ile " HMK'nun 17. Maddesi uyarınca mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın usulden reddine" karar verildiği, tarafların kararı istinaf etmemesi üzerine kararın ... tarihinde kesinleştiği ve dosyanın mahkememize gönderildiği görülmüştür. Mahkememizin ... tarihli duruşmasında davalı tanıkları ... ve ... dinlemiştir. Mali Müşavir ve İnşaat mühendisi bilirkişiden rapor alınmış bilirkişi heyetinin ... tarihli raporunda, Dava Konusu ... İli ... Mahallesi ... ada ... parsel inşaatta yapılacak ola...