Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/841 · K. 2023/201
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/841 K. 2023/201

E. 2018/841K. 2023/20130 Mart 2023
bilirkişi raporuhizmet sözleşmesiicra takibiiadetazminathaciz şerhihacizdelil tespitiihtiyati haciziptal kararıitirazın iptalibedel tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in arsa sahibi bulunduğu Antalya İli ... İlçesi ... Mah, ... Ada Parsel ( ... ) adresindeki Rezidans/... niteliğinde inşaat aşamasındaki taşınmazda davalı ... ... ile davacı müvekkili arasında inşaatın tüm dış cephe kaplamalarının yapımı konusunda anlaşma sağlandığını, yapılan anlaşma gereği davacının inşaatın dış cephe demir konstrüksiyon üzerine gerilen elek tel üzerinde yalıtım harcı kaplamaları yapım işini ve diğer işleri üstlendiğini, iş yapımında kullanılan malzemeler ve işçiliğin toplamda 301 yevmiye olduğunu, bu hususta deliller kaybolmadan tespit yaptırılan Antalya ... Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda, tespit isteyenin yaptığını beyan...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/841 KARAR NO : 2023/201 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/ 2018-26/09/2019 KARAR TARİHİ : 30/03/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in arsa sahibi bulunduğu Antalya İli ... İlçesi ... Mah, ... Ada Parsel ( ... ) adresindeki Rezidans/... niteliğinde inşaat aşamasındaki taşınmazda davalı ... ... ile davacı müvekkili arasında inşaatın tüm dış cephe kaplamalarının yapımı konusunda anlaşma sağlandığını, yapılan anlaşma gereği davacının inşaatın dış cephe demir konstrüksiyon üzerine gerilen elek tel üzerinde yalıtım harcı kaplamaları yapım işini ve diğer işleri üstlendiğini, iş yapımında kullanılan malzemeler ve işçiliğin toplamda 301 yevmiye olduğunu, bu hususta deliller kaybolmadan tespit yaptırılan Antalya ... Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda, tespit isteyenin yaptığını beyan ettiği dış cephe yalıtım sıvalatı, sövelerin montajı ve boyanması ile diş cephe boyası yapım işlerinin serbest piyasa koşullarında pazarlıklı olarak götürü bedel yapım bedelinin ... TL olduğunun belirtildiğini, tüm malzeme ve işçiliklerinin davacı şirket tarafından inşaata uygulanmasına karşın ... ... tarafından eksik ödeme ( 64.000,00 Tl) yapılması ve diğer davalının arsa maliki olduğu ve yapılan işler nedeniyle oluşan kıymet artışı nedeniyle zenginleşmesi ve yapılan işlerin gayrimenkulün mütemmim cüzi haline geldiği , yapılan bu iş ve işçiliklerin maddi karşılığının alacak davası olarak talep edilmesinin gerektiği belirtilerek, her türlü başvuru , ıslah ve fazlaya ilişkin talep ve ek dava , dava değerini artırma hakları şaklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak dayacıya verilmesine , ayrıca bu alacaklara karar tarihinden itibaren ticari faiz yürütülmesine, tüm işin yapıldığı Antalya İli ... İlçesi ... Mah. ... Ada Parsel Nolu taşınmazın tüm bağımsız bölümlerinin tapu kaydına teminatsız ihtiyati haciz şerhi verdirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen Antalya ... Hukuk Mahkemmesinin ... Esas sayılı dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Asıl dosyada davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; HMK md 107 vd. maddeleri ve Yargıtay yerleşik içtihatlarınca belirlenebilir müddabihin belirsiz alacak davasına konu olamayacağının aşikar olduğunu, her iki yanın tacir olduğunu, tacir olan davacı yanın açtığı davanın belirsiz bir alacak olmadığı, tacir olan davacının yaptığı işin bedelini ve müvekkillin yaptığı ödemeyi bilebilecek durumda olduğunu, davacı yanın belirsiz dava açmakta hukuki yararı olmadığını, bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiği, öncelikle müdahil olmadıkları, yokluklarında davacı yan tarafından tamamen dav...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/41 · K. 2023/203

30 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/752 · K. 2023/210

30 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/758 · K. 2023/207

30 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/13 · K. 2023/204

30 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/233 · K. 2023/206

30 Mart 2023