Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/752 · K. 2023/210
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/752 K. 2023/210

E. 2021/752K. 2023/21030 Mart 2023
tazminattrafik kazasısoybağısoybağının reddicismani zararmaddi tazminattazminat davasızarar tazminihaksız fiilvelayetveraset ilamıkazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı küçük ...'ın ... tarihinde dünyaya geldiğini, küçüğün biyolojik annesi ...'in ... ile evli iken küçüğün evlilik dışı dünyaya geldiği iddiası ile ... tarafından Burdur Aile ... E- ... K sayılı karar sayılı dosyasında soybağının reddinin talep edildiğini, yapılan yargılama sonunda mahkemenin ... tarihli kararı ile soybağının reddine karar verildiğini ve küçüğün nüfus kaydında baba hanesinin boş kaldığını, küçüğün biyolojik annesi ve velayeti de tabi olarak kendisine kalan ... ... tarihinde ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı, ... poliçe no ile ... Sigorta A.Ş....

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/752 KARAR NO : 2023/210 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 30/03/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı küçük ...'ın ... tarihinde dünyaya geldiğini, küçüğün biyolojik annesi ...'in ... ile evli iken küçüğün evlilik dışı dünyaya geldiği iddiası ile ... tarafından Burdur Aile ... E- ... K sayılı karar sayılı dosyasında soybağının reddinin talep edildiğini, yapılan yargılama sonunda mahkemenin ... tarihli kararı ile soybağının reddine karar verildiğini ve küçüğün nüfus kaydında baba hanesinin boş kaldığını, küçüğün biyolojik annesi ve velayeti de tabi olarak kendisine kalan ... ... tarihinde ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı, ... poliçe no ile ... Sigorta A.Ş. tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortalı araçta yolcu olarak seyahat etmekte iken Burdur ili ... Mahallesi .. Bulvarında saat 06.30 sıralarında sürücü ...'ın orta refüje çarpması ile tek taraflı gerçekleşen trafik kazası neticesinde hayatını kaybettiğini, biyolojik babası bilinmeyen ve işbu trafik kazası nedeniyle annesi de vefat eden ve kimsesiz kalan küçük ...'ı müvekkilleri ... ... ve ... ... annenin vefatından Antalya ... Aile Mahkemesi ... E- ... K sayılı kararı ile evlat edindiğini, ... ...(...) trafik kazası nedeniyle vefat eden ... doğumlu annesi ... ...'ın desteğinden yoksun kaldığını, küçüğün anne desteğini yitirmesi sonucu kazada kullanılan ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasını yapan davalı sigorta şirketine zararın giderilmesi için müracaat edildiğini, ancak sigorta şirketinin taleplerini kabul etmediğini, arabulucuya başvuru yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek, yargılamada bilirkişilerce hesaplanacak tazminat miktarına göre taleplerini ileride arttırmak üzere belirsiz alacak nevinden şimdilik 20.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının annenin vefat ettiği tarih olan ... tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazasına karışan, ... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde ... no.lu ve ... vadeli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunun kazanın poliçe vadesi içinde meydana gelmesi şartıyla poliçe teminat miktarı ile sınırlı olduğunu, kaza tarihi itibariyle sakatlık ve ölüm halinde şahıs başına azami ... ile sınırlı olduğunu, davacının ... plakalı aracın geçirmiş olduğu iddia edilen kaza sonucu ... ... 'un vefatı nedeniyle müvekkili şirkete yönelik maddi tazminat talepli açılan bu davanın reddinin gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinin poliçeden kaynaklanan maddi tazminat taleplerine ilişkin sorumluluğ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/547 · K. 2023/773

30 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/55 · K. 2023/689

2 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/501 · K. 2023/722

9 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/851 · K. 2023/759

28 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/89 · K. 2025/197

27 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/817 · K. 2025/258

13 Mart 2025