DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 13/03/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... plakalı aracın davacı sevk ve idaresinde olan elektrikli bisiklete ön kısımları ile çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, müvekkilinin kazada ağır şekilde yaralandığını, ... Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, kaza tespit tutanağına göre kazaya sebebiyet verenin... plakalı araç sürücüsü olduğunu, müvekkilinin kusursuz olduğunu, ... Cumhuriyet Başsavcığılınca soruşturma yürütüldüğünü, kazanın meydana geldiği aracı sigortalayan davalı kaza tarihindeki poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile sigortalısının kusuru oranında müvekkiline tazminat ödemekle...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/817 KARAR NO : 2025/258
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 13/03/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... plakalı aracın davacı sevk ve idaresinde olan elektrikli bisiklete ön kısımları ile çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, müvekkilinin kazada ağır şekilde yaralandığını, ... Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, kaza tespit tutanağına göre kazaya sebebiyet verenin... plakalı araç sürücüsü olduğunu, müvekkilinin kusursuz olduğunu, ... Cumhuriyet Başsavcığılınca soruşturma yürütüldüğünü, kazanın meydana geldiği aracı sigortalayan davalı kaza tarihindeki poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile sigortalısının kusuru oranında müvekkiline tazminat ödemekle yükümlü olduğunu, kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetin tespiti talep ettiklerini, davanın belirsiz alacak davası olduğunu, davanın gerçek değeri belirli olduğunda eksik harcın ikmal edileceğini belirterek, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili için ... TL geçici iş göremezlik ve ... TL kalıcı iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam ... TL tazminatın davalının kusuru oranında tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığını, kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kusur durumunun ve davacının sürekli malul olup olmadığının ATK tarafından tespit edilmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı gideri tazminatı, poliçe teminatı kapsamı dışında olduğunu SGK tarafından ödenmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile tazminat taleplerinin kabulüne karar verilmesi halinde müvekkili şirketin en erken dava tarihinden işleyecek yasal faizle sorumlu tutulabileceğini, müvekkili şirket temerrüde düşmediğinden ve usulüne uygun başvuru yapılmadığından davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından tedavi belgeleri ve raporları delil olarak sunulmuş, davalı sigorta şirketinden hasar dosyası istenilmiş, davacının tedavi gördüğü hastaneye müzekkere yazılmış tedavi evrakları getirtilmiş, ... CBS dosyası getirtilmiş, Antalya SGK İl Müdürlüğünden kaza sebebiyle rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığı konusunda bilgi alınmış , davacının sosyal ekonomik durumu araştırılmış, kusur oranının tespiti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmış, tarafların tüm delilleri toplanmıştır. Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklı bedensel zarara...