Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ortaklık arasında direkt satış noktası sözleşmesi imzalandığını,----- sözleşme gereğince müvekkilinin davalıya fatura mukabilinde KDV dahil 29.500,00 TL pazarlama faaliyetine katılma payı ödediğini, yine imzalanan ---- tarihli 5 yıl süreli satış miktarına bağlı --- uyarınca müvekkili tarafından davalılara katılım payı olarak 14.750,00 TL ödendiğini ayrıca 1.764,00 TL bedelsiz ürün teslim edildiğini, müvekkilinin tüm edimlerini yerine getirmesine rağmen davalı ortaklığın edimlerini yerine getirmediğini, işletmesini kapatarak başka adrese taşındığını beyan ederek davalılardan -----cezai şartın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/1398 Esas KARAR NO: 2025/62 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/09/2014 KARAR TARİHİ: 04/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ortaklık arasında direkt satış noktası sözleşmesi imzalandığını,----- sözleşme gereğince müvekkilinin davalıya fatura mukabilinde KDV dahil 29.500,00 TL pazarlama faaliyetine katılma payı ödediğini, yine imzalanan ---- tarihli 5 yıl süreli satış miktarına bağlı --- uyarınca müvekkili tarafından davalılara katılım payı olarak 14.750,00 TL ödendiğini ayrıca 1.764,00 TL bedelsiz ürün teslim edildiğini, müvekkilinin tüm edimlerini yerine getirmesine rağmen davalı ortaklığın edimlerini yerine getirmediğini, işletmesini kapatarak başka adrese taşındığını beyan ederek davalılardan -----cezai şartın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde özetle; sözleşmenin haksız rekabet ve sömürü niteliğinde olduğundan geçersiz olduğunu, fesih ihbarını gerektiren bir ihlal bulunmadığını, davacının taleplerinin hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.Yargılama devam ederken vefan eden müteveffa----- mirasçıları davacı vekilince usulüne uygun şekilde davaya dahil edilmiştir.Davalı ----- usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.Davaya konu sözleşmelerin örneği davacı vekilince dosyaya sunulmuştur. Dosya rapor tanzim etmek üzere bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi ------ tarafından hazırlanan ön rapor ve ek rapor yeterli gelmemesi nedeniyle dosya mali müşavir bilirkişi -------- tebliğ edilmiş olup bilirkişi hazırlamış olduğu raporda mahkemece feshin haklı kabul edilmesi halinde davacı yanın alacak taleplerinin yerinde olduğunu belirtmiş olup her iki bilirkişinin de feshin haklılığına ilişkin inceleme yapmaması nedeniyle dosya mali müşavir ve sözleşme hukuku alanında uzmanından oluşan heyete tevdi edilmiş olup heyetçe hazırlanan rapor dosyamız arasına alınmıştır.Dava sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlık.Taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin geçerli olup olmadığı, tarafların sözleşmeden doğan edimlerini yerine getirip getirmediği, davacının fesih hakkının doğup doğmadığı bu kapsamda talep edilen alacak miktarının yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.Davacı ile davalı ortaklık arasında, -------- akdedilmiştir. Sözleşmenin 1. maddesi gereğince davalı (işletmeci), sözleşme konusu ürünleri davacıdan satın alacak ve işlettiği Satış Noktasında (dükkanda) müşterilere satacaktır. Aynı sözleşmenin 4 maddesi gereğince 4.000 koli ürünü süre sınırı olmaksızın satacaktır. Sözleşmenin 7 nolu maddesi hükmüne göre; davalı (işletmeci), davacının yazılı onayını almadan, sözleşme süresince Satış Nok...