DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 14/07/2020 KARAR TARİHİ: 11/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin maliki bulunduğu ----------- plakalı araca, 12.01.2018 tarihinde, davalı ----------Şti. ne ait, diğer davalı ---------- sevk ve idaresindeki ----------- plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, müvekkilin aracında meydana gelen hasarın trafik sigortası teminatı kapsamında olduğunu, aracın kaza tarihinden itibaren hasarın giderilmesi için tamirde bulunduğu süre zarfında oluşan kazanç kaybı ve ikame araç giderinin Yargıtay içtihatları gereği trafik sigortası teminatı dışında olduğunu, iş durması ve kazanç...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/180 Esas KARAR NO: 2025/113 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 14/07/2020 KARAR TARİHİ: 11/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin maliki bulunduğu ----------- plakalı araca, 12.01.2018 tarihinde, davalı ----------Şti. ne ait, diğer davalı ---------- sevk ve idaresindeki ----------- plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, müvekkilin aracında meydana gelen hasarın trafik sigortası teminatı kapsamında olduğunu, aracın kaza tarihinden itibaren hasarın giderilmesi için tamirde bulunduğu süre zarfında oluşan kazanç kaybı ve ikame araç giderinin Yargıtay içtihatları gereği trafik sigortası teminatı dışında olduğunu, iş durması ve kazanç kaybı zararın tespiti için uzman raporu alındığını, alınan raporda 27.550,00 TL kazanç kaybı, 2.846,64 TL faiz olmak üzere toplam 30.521,64 TL tutarın tahsili için ---------- İcra Müdürlüğü nezdinde açılan ------------ Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafların haksız şekilde takibe itiraz ettiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, %20de az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödenmesine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Davalı ---------- vekili cevap dilekçesinde özetle; 12.01.2018 tarihinde meydana gelen kazada müvekkilin ağır yaralandığını ve ambulansla hastaneye sevk edildiğinden kaza tespit tutanağının tek taraflı düzenlendiğini, tutanağın eksik ve hatalı olduğunu, havanın yağışlı olduğunu, kaza anında her ne kadar müvekkilin davacıya ait araca arkadan çarpmış olsa da davacıya ait aracın lastiğinin patlak olması sebebiyle yolun ortasında gece vakti şeridin tamamını kaplayacak şekilde durduğunu, aracın ön ve arka kısımlarında herhangi bir reflektörün bulunmadığını, dörtlülerinin de yanmaması sebebiyle söz konusu kazanın meydana gelmesinde davacının asıl kusurlu taraf olduğunu, iddia edilenin aksine müvekkilinin kusurunun ve sorumluluğunun bulunmadığını, oluşan zarardan araç işletenin sorumlu olduğunu, davacının dosyaya sunmuş olduğu iş durması ve kazanç kaybına ilişkin raporun hükme esas alınamayacağını, talep ve iddialarının açık ve net olmadığını, raporda ikame araç kiralansaydı aracın onarımda kalmış olduğu süre boyunca bu kiralama işlemi için ödenmesi gerekecek bedele ilişkin farazi olasılıklar üzerinden hesaplanmış bir bedel olduğunu, davacı tarafın kaza sonrası uğranılan kazanç kaybını mı talep ettiği yoksa ikame araç kiralaması sebebiyle uğramış olduğu zararı mı talep ettiğinin anlaşılmadığını, davanın reddine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin ...