DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/03/2021 KARAR TARİHİ: 23/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ----- idaresindeki trafik sigortası bulunmayan ----- plakalı aracın ---tarihinde ---- plakalı araca çarpması sonucu kazada yaralanan -----sürücüsüne müvekkili tarafından ödenen tazminatın tahsili için ----- dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibinin davalıların itirazı üzerine durduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ------ cevap dilekçesi vermemiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde delil olarak;...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/311 Esas KARAR NO: 2023/292 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/03/2021 KARAR TARİHİ: 23/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ----- idaresindeki trafik sigortası bulunmayan ----- plakalı aracın ---tarihinde ---- plakalı araca çarpması sonucu kazada yaralanan -----sürücüsüne müvekkili tarafından ödenen tazminatın tahsili için ----- dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibinin davalıların itirazı üzerine durduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ------ cevap dilekçesi vermemiştir.
DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde delil olarak; aktüer raporu, savcılık ifadeleri, ödeme belgeleri, icra ve dava dosyaları, kaza tutanakları, maluliyet raporu, hastane evrakları, ibraname ve ilgili belgeler, bilirkişi raporuna dayanmıştır. Davalılar ------- cevap dilekçesi vermediğinden delil bildirmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ------- yapılmaması nedeniyle ----- tarafından yapılan ödemeden doğan rücuen tazminat istemine ilişkin davalılar aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. İİK 67/1.maddesine göre; "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesindealacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." Davaya konu ------sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalılar aleyhine 30/09/2015 tarihinde --- plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu malul kalan --- ödenen 44.068-TL tazminatın tahsili talebiyle, 44.068-TL asıl alacak, 1.988,40-TL takip öncesi işlemiş faiz olmak üzere, toplam 46.054,40-TL alacağın tahsili talebiyle ilamsız takip başlatıldığı, davalıların itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Davalı şirkete ait, diğer davalı -----idaresindeki ------ plakalı aracın 30/09/2015 tarihinde dava dışı sürücü ---- idaresindeki ---- plakalı ---- çarpması sonucu meydana gelen kazasında yaralanan dava dışı ---- davacı tarafından -----tazminat ödemesi yapılmıştır. -----yazılan müzekkereye verilen cevabi yazıda; --- plakalı aracın --- tarihini kapsayan ------poliçesinin bulunamadığı bildirilmiştir. Davaya konu kaza nedeniyle--------sayılı dosyası ile açılan ceza davasında, davaya konu kazanın davalı ----- tam kusuruyla meydana geldiği tespit edilmiştir. Dava dışı ---- ilişkin tedavi belgeleri celbedildikten sonra, davacının yaptığı ödemenin denetlenmesi için bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Aktüerya uzmanı ---- tarafından hazırlanan 07/02/2023 tarihli bilirkişi raporunda, yapılan hesap...