Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/371 · K. 2024/65
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/371 K. 2024/65

E. 2022/371K. 2024/6522 Ocak 2024
ispat yükümenfi tespithacizkambiyo seneditespit davasıicra takibitazminattakasalacağın tahsilizilyetlikhaciz işlemiiadeihtiyati hacizimzaya itirazistirdatödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2022 KARAR TARİHİ : 22/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22.02.2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkili aleyhine, Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünde ..... Esas sayılı dosya üzerinden müvekkiline kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip yolu ile takibe girişmiş olduğunu ve bu kapsamda müvekkilinin takip borçlusu haline geldiğini, müvekkilinin, gerek davalı şirkete gerek de çekin arka metnindeki cirantalara karşı hiçbir borcu bulunmadığını, mahkeme tarafından da bu durumun mahkeme ilamıyla da tespit edilmesi gerektiğini, takip dayanağı olan çekin, .... Bank ..... Şubesinden müvekkili adına açılmış çek hesabına bağlı olarak verilmiş olan...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/371 Esas KARAR NO : 2024/65

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2022 KARAR TARİHİ : 22/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22.02.2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkili aleyhine, Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünde ..... Esas sayılı dosya üzerinden müvekkiline kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip yolu ile takibe girişmiş olduğunu ve bu kapsamda müvekkilinin takip borçlusu haline geldiğini, müvekkilinin, gerek davalı şirkete gerek de çekin arka metnindeki cirantalara karşı hiçbir borcu bulunmadığını, mahkeme tarafından da bu durumun mahkeme ilamıyla da tespit edilmesi gerektiğini, takip dayanağı olan çekin, .... Bank ..... Şubesinden müvekkili adına açılmış çek hesabına bağlı olarak verilmiş olan çek karnesinde yer alan .... çek no'lu çek olduğunu, bu çek ve bunun beraberindeki .... çek no'lu çeklerin müvekkilinin ticari şirketin iş yerinden veya iş yerinin kullanımına tahsis edilmiş olan araçtan kaybolduğunu, buna ilişkin müvekkili tarafından muhatap bankaya çeklerin kaybolduğunu ya da çalınmış olduğuna ilişkin ihtarda bulunulduğunu, Bakırköy Cumhuriyet Savcılığında suç duyurusunda da bulunulduğunu, müvekkilinin daha sonrasında banka tarafından takas kapsamında elde etmiş olduğu görüntüler kapsamında bu boş çek yapraklarının rızası hilafına doldurulmuş olduğunu öğrendiğini, bu doldurulan boş çek yapraklarından vadesi gelenleri ticari itibarının zedelenmemesi amacıyla ödediğini, müvekkilinin bu ödeme yaptığı çek yapraklarına ilişkin istirdat davası açılacağını, müvekkilinin daha sonrasında ticari ilişkisi bulunduğu ...... adlı şahıstan 11/02/2022 öğrendiği bilgiye göre, bu boş çek yapraklarının ..... isimli şahsın çalmış olduğunu ve müvekkilinin rızası hilafına doldurup tedavüle soktuğunu, müvekkilinin ticari şirket ve ..... daha önceden ufak çaplı ticaret yapmış olduğunu, müvekkilinin ticari şirket,in kendisinden alacağını alamaması üzerine, daha sonrasından bu şahısla tekrardan ticari ilişki kurmama kararı aldığını, bu şahsın 2021 Eylül- Ekim ayları arasında müvekkilinin ticari ilişkisini sürdürdüğü .... adlı şahısı da aracı ederek daha önceki borcunu ödemek istediğini ve yeni ilişkiler tesis etmek istediğini belirterek müvekkilinin ticari şirketin merkezine geldiğini, müvekkilinin ticari şirket, söz konusu şahısla yeniden anlaşma sağlayamadığını ve daha sonrasında söz konusu çek yapraklarının kaybolduğunun ya da çalındığının fark edildiğini, takip başlatan takip alacaklısı ..... İç Ve Dış Ticaret Oto. Kiralama Ltd. Şti. 'de bu çeklerin ciro yoluyla yetkili hamili olduğu düşüncesinde olduğunu, esasen kendisi düzgün ciro silsilesi ile senedin zilyetliğini kazanmadığını ve şeklen meşru hamil olmadığını, müvekkili ile davalı şirket arasında ticari olarak herhangi bir iliş...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 31

Hâkimin davayı aydınlatma ödevi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/382 · K. 2024/864

30 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1218 · K. 2024/865

30 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/573 · K. 2023/83

23 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/187 · K. 2024/697

10 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/729 · K. 2022/1118

7 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/832 · K. 2023/247

13 Mart 2023