DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİHİ : 13/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11.04.2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ve dava dışı-çek keşidecisi ..... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi arasında belirli zamanlarda filtre alım-satım ilişkisinden kaynaklı ve cari hesap sistemi ile işleyen ticari ilişki bulunduğunu, dava dışı keşideci ..... tarafından müvekkilinden .... kodlu üründen 11 farklı ölçüde toplam 1470 kg polen filtre kağıdı ve sair malzeme satın alındığını, bu siparişin karşılığı olarak ..... A.Ş. tarafından müvekkiline ....bank .... Şubesine ait 30.09.2022 vadeli, 132.000,00-TL bedelli, ..... seri numaralı çek keşide edildiğini, taraflar arasında cari...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/832 Esas KARAR NO : 2023/247
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİHİ : 13/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11.04.2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ve dava dışı-çek keşidecisi ..... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi arasında belirli zamanlarda filtre alım-satım ilişkisinden kaynaklı ve cari hesap sistemi ile işleyen ticari ilişki bulunduğunu, dava dışı keşideci ..... tarafından müvekkilinden .... kodlu üründen 11 farklı ölçüde toplam 1470 kg polen filtre kağıdı ve sair malzeme satın alındığını, bu siparişin karşılığı olarak ..... A.Ş. tarafından müvekkiline ....bank .... Şubesine ait 30.09.2022 vadeli, 132.000,00-TL bedelli, ..... seri numaralı çek keşide edildiğini, taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunması uyarınca işbu çek ilgili şirket tarafından kendi ticari defterler ve cari hesaplarına da işlendiğini, bu çekin henüz müvekkili şirkete ulaşmadan zayi olduğunu, müvekkilince sipariş edilen malların üretiminin tamamlanması sonucu bu çek bedelinin dava dışı keşideci ..... A.Ş. tarafından müvekkiline başka bir çek ile ödendiğini, müvekkilinin davaya konu çeki hiçbir zaman görmediğini, çek keşidecisi tarafından müvekkili ile iletişime geçildiğini, davaya konu edilmiş çekin sahte imza ve kaşe ile takas işlemi için bankaya ibraz edildiğinin bildirildiğini, çekin fotoğrafı incelendiğinde çekin arkasında müvekkili şirketin ismine yer verildiği sahte kaşe ve sahte imzanın kullanıldığı ve ardından çekin davalıya ciro edilmiş gibi göründüğünün fark edildiğini, müvekkilinin davalı şirketi tanımadığını, davalı şirket ile hiçbir zaman hiçbir ticari ilişkisi olmadığını, müvekkili şirketin adına kullanılan kaşe ve imzanın tamamen sahte olduğunu ve gerçeği yansıtmadığını, sahte kaşede yer alan ibarede "...." ibaresi dahi bir adres olmayıp, müvekkili şirketin yer aldığı bina dış cephesinde ismi yazan başka bir şirket olduğunu, muhtemeldir ki çeki eli geçiren kişilerin müvekkili adresinde bir keşif yaptığını ve bina dış cephesinde bu ismi görünce sahte kaşeye bu ibareyi de eklediklerini, keşideci yandan alınan bilgiye göre davalı ile kendilerinin de hiçbir ticari ilişkisi olmadığını ve hatta sahte imza ile dolaşıma sokulan çeke karşı kendilerinin de menfi tespit davası ikame ettiğini, tüm bu nedenlerle öncelikle sahte kaşe ve imza ile ciro silsilesi oluşturulduğu iddia edilen ...bank .... Şubesine ait 30.09.2022 vadeli, 132.000,00-TL bedelli, ..... seri numaralı çek için icra takibi başlatılmasının engellenmesi adına ihtiyati tedbir kararı verilmesine, ...bank .... Şubesine ait 30.09.2022 vadeli, 132.000,00-TL bedelli, ..... seri numaralı çek ile ilgili olarak müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine ...