Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/349 · K. 2025/80
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/349 K. 2025/80

E. 2023/349K. 2025/8021 Ocak 2025
menfi tespittazminattedbir kararıihtiyati tedbirödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2023 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı iş bu davanın yargılama giderlerini karşılayacak maddi duruma sahip olmadığını, müvekkilinin içinde bulunduğu ekonomik durumun yetersizliği ilgili muhtarlıkta tanzim edilen FAKİRLİK BELGESİ ile sabit olduğunu, Ticaret sicil kayıtlarına göre şirketin temsil yetkilisi sıfatıyla .... tarafından davalı ...'e borca karşılık keşidecisi ... olan .... Bankası -....şubesinden TR... iban numaralı hesaptan alınmış olan .... seri no.lu İstanbul 18.07.2022 tarihli 45.000,00 TL (kırkbeşbin) bedelli çek ile 15.04.2022 keşide 56.000,00 (ellialtıbin)TL....

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/349 Esas KARAR NO : 2025/80

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2023 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı iş bu davanın yargılama giderlerini karşılayacak maddi duruma sahip olmadığını, müvekkilinin içinde bulunduğu ekonomik durumun yetersizliği ilgili muhtarlıkta tanzim edilen FAKİRLİK BELGESİ ile sabit olduğunu, Ticaret sicil kayıtlarına göre şirketin temsil yetkilisi sıfatıyla .... tarafından davalı ...'e borca karşılık keşidecisi ... olan .... Bankası -....şubesinden TR... iban numaralı hesaptan alınmış olan .... seri no.lu İstanbul 18.07.2022 tarihli 45.000,00 TL (kırkbeşbin) bedelli çek ile 15.04.2022 keşide 56.000,00 (ellialtıbin)TL. bedelli .... seri no.lu çek Verildiğini, son 2 yılda ülkemizde gelinen ekonomik düzey sebebiyle müvekkili ilgili çekleri zamanında ödeyemediğini, ancak alacaklı tarafla anlaşıp kısa bir süre sonra çeki aşağıdaki şekilde ödemeye başladığını, A) .... seri no.lu İstanbul 18.07.2022 tarihli 45.000,00 TL (kırkbeşbin) bedelli çekin ödemeleri 22.09.2022 tarihinde ... (davacının oğludur.) hesabından 10.000,00 TL ödeme yapıldığını, 07.10.2022 tarihinde .... com hesabından 5.000,00 TL ödeme yapıldığını, 20.10.2022 tarihinde...com hesabından 10.000,00 TL ödeme yapıldığını, 3.11.2022 tarihinde Tediye makbuzu ile 15.000,00 TL ödeme yapıldığını, 5000,00 TL ise karşılıklı güvene dayanarak elden ödeme şeklinde ödendiğini, 15.04.2022 keşide 56.000,00 (ellialtıbin)TL. bedelli ... seri no.lu çek'in ödemeleri 19.04.2022 tarihinde Tediye makbuzu ile 29.000,00 TL ödeme yapıldığını, 29.04.2022 tarihinde Tediye makbuzu ile 27.000,00 TL ödeme yapıldığını, Davalı taraf çekin zamanında ödenmemiş olmasına dayanarak ... aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü .... esas numaralı dosya kapsamında takip başlatıldığını, ilgili icra takibinin başlangıç tarihi 19.09.2022 olduğunu, bu tarihten çok öncesinde ödenmiş olan 56.000,00 TL bedelli çek dahi ilgili icra takibine konu edilmiş ve kötü niyetli davranıldığını, müvekkili, borcu bitti diye düşünürken davalı tarafın Bakırköy .... İcra dairesi .... esas sayılı dosyasının ödeme emri tebliğini 13.12.2022 tarihinde alarak haberdar olduğunu, ardından davalı taraf, müvekkili aleyhine Bakırköy .... İcra Ceza Mahkemesi ... Esas numaralı dosya kapsamında müvekkili aleyhinde şikayette bulunduğunu, davalı yanca kandırılmış davacı müvekkilinin daha fazla mağdur olmaması; iş bu dava sonuçlanıncaya kadar kötü niyetli davalının haksız kazanç elde etmemesi bakımından tarafından Bakırköy ... İcra dairesi .... E. sayılı dosyası ile ilgili icra veznesine yatan veya yatacak paranın alacaklıya verilmemesine ilişkin ihtiyadi tedbir kararı verilmesini, öncelikle haklı davamızın kabulü ile y...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/832 · K. 2023/247

13 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1235 · K. 2025/1106

14 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/544 · K. 2022/811

19 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/729 · K. 2022/1118

7 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1218 · K. 2024/865

30 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/382 · K. 2024/864

30 Eylül 2024