Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Davacı vekili 30.06.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticari faaliyeti kapsamında ---------- bulunan dava dışı ---------- isimli şirket ile irtibata geçerek sporcuların kullandığı birtakım sıvı takviye ürünlerin satın alınması hususunda anlaştıklarını, buna göre dava dışı şirket ürünleri davalı ---------- isimli şirketten temin ederek (üretici firma) müvekkiline satacağını bildirdiğini, varılan anlaşma gereğince müvekkili şirket ekli faturada belirtilen ürünleri davalı ----------- isimli şirketin deposundan yüklenecek şekilde satın aldığını, bu satın alma karşılığında 57.800,70 Euro ödeme yaptığını, müvekkiliin satın aldığı ürünlerin ----------- nakli ve gümrük işlemlerinin yapılması hususunda davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/453 Esas KARAR NO: 2025/129 DAVA: Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 01/07/2021 KARAR TARİHİ: 26/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Davacı vekili 30.06.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticari faaliyeti kapsamında ---------- bulunan dava dışı ---------- isimli şirket ile irtibata geçerek sporcuların kullandığı birtakım sıvı takviye ürünlerin satın alınması hususunda anlaştıklarını, buna göre dava dışı şirket ürünleri davalı ---------- isimli şirketten temin ederek (üretici firma) müvekkiline satacağını bildirdiğini, varılan anlaşma gereğince müvekkili şirket ekli faturada belirtilen ürünleri davalı ----------- isimli şirketin deposundan yüklenecek şekilde satın aldığını, bu satın alma karşılığında 57.800,70 Euro ödeme yaptığını, müvekkiliin satın aldığı ürünlerin ----------- nakli ve gümrük işlemlerinin yapılması hususunda davalı ---------- Şti. ile 1.830,00 Euro üzerinden anlaşmaya varıldığını, daha sonra ------------ Şti.nin taşımaya konu ürünlerin doktor sertifikası gerektirmesi nedeniyle 2.100 Euro ek ücret talebinde bulunduğunu, müvekkiliin bu talebi kabul ettiğini, müvekkili şirketin üzerine düşen edimlerini yerine getirdiğini, kendisinden istenilen nakliye bedeli ile gümrük işlemleri için talep edilen bedel 2.100 Euroyu davalı ----------- Şti.ye ödediğini, müvekkili şirketin ------------ Gümrük Müdürlüğüne sunulması gereken birtakım sertifikaların hazırlanması için davalılardan ------------ ile anlaştığını ve talep edilen parayı davalının -----------Bankası hesabına Ürün bildirimi ve takviye edici G Harcı açıklamasıyla 1.850 TL ödeme yapıldığını, bilahare birtakım gümrük işlemlerinin takibi için davalı ------------ şirketi ile anlaştığını ve ------------ şirketinin ------------- bankasındaki hesabına Tarım bağış ve saha içi hizmet bedeli açıklaması ile 1.121 TL ödeme yapıldığını, taşımaya konu ürünlerin ithalatı yasak olmayan ürünler olduğunu, müvekkili şirketin satın aldığı ürünlerin ----------- getirildiğini, Ürünler, ilgili gümrük idaresine sunulduğunda bir kısmının uluslararası taşıma evrakına yazılan bilgilerin kod numarasının taşıma evrakına yanlış yazılmış olması nedeniyle ithalatın yapılamadığını esasen kolay bir şekilde düzeltilebilecek hatanın davalılar tarafından düzeltilmediğini, ------------ şirketinin müvekkiliin ürünlerinin bulunduğu araçtaki diğer müşterilerine ait ürünleri teslim etmek için usulsüz birtakım işlemler yaptığını, T2 açtırmadan araç içindeki başka müşterilerine ait ürünleri boşalttığını, bu işlemlerden sonra aracın ----------- dönüşünün zorlaştığını ve aracın uzunca süre ----------- beklemek zorunda kaldığını, malların tekrar ------------ götürülememiş olmasına rağmen davalı ------------- şirketinin müvekkiline müracaat ederek ekstra taleplerde bulunduğunu, ------------ şirketinin bu...