T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1201 Esas - 2025/149 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/1201 Esas KARAR NO : 2025/149 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2024 KARAR TARİHİ: 30/01/2025 K.YAZIM TARİHİ: 04/03/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; ... Şirketi'nin ile ... Şirketi arasında yapılması planlanan ticari ilişki kapsamında ... seri numaralı tarihsiz ... ... şubesine ait çek keşide edildiğini, ne var ki, taraflar arasında ticari ilişki kurulamadığını, davalının çeki elinde bulundurmak için geçerli bir nedeni de bulunmadığından bahisle Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde ... Değişik iş talebiyle ihtiyati...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1201 Esas - 2025/149 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/1201 Esas KARAR NO : 2025/149
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2024 KARAR TARİHİ: 30/01/2025 K.YAZIM TARİHİ: 04/03/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; ... Şirketi'nin ile ... Şirketi arasında yapılması planlanan ticari ilişki kapsamında ... seri numaralı tarihsiz ... ... şubesine ait çek keşide edildiğini, ne var ki, taraflar arasında ticari ilişki kurulamadığını, davalının çeki elinde bulundurmak için geçerli bir nedeni de bulunmadığından bahisle Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde ... Değişik iş talebiyle ihtiyati tedbir talebinde bulunulduğunu ve ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verildiğini, taraflar arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, davalı tarafça müvekkili şirkete kesilmiş tek bir fatura dahi bulunmadığını, kaldı ki bu husus davalı taraf vekilince sunulan değişik iş kararına itiraz talebinde de açıkça ikrar edildiğini, davalı tarafından müvekkili şirkete kesilmiş tek bir fatura dahi bulunmadığını, ... firması tarafından müvekkili şirkete kesilen tek bir fatura dahi bulunmadığını, müvekkilinin anılan çeki kaybettiğini, müvekkilinin çeki nerede ve nasıl kaybettiğini bilmediğini, davalı firmanın 1.200.000,00-TL tutarında alacaklı olmasına sebep olan hukuki ilişkinin mahiyeti hiçbir surette ortaya koyulamadığını, davalının alacak iddialarının hiçbirinin ticari bir ilişkiye dayanmadığını, müvekkili şirketin ticari kayıtlarının incelendiğinde müvekkili ile davalı yan arasında herhangi bir ticari faaliyet bulunmadığını, müvekkilinin davalıya hiç bir borcu bulunmadığını, davalının dayandığı çeklerin ticari bir ilişki neticesinde verildiğine ilişkin hiç bir dayanak da bulunmadığını beyan ederek, ... seri numaralı tarihsiz ... ... şubesine ait kaybolan 1.200.000,00TL tutarlı çek yönünden davalı tarafa müvekkilinin herhangi bir borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; 08/07/2024 tarih ... sayılı yönetim kurulu kararı ile Davalı müvekkili ... Şti., ... A.Ş'nin tüm hisselerini devraldığını, tek pay sahibi olduğunu ve bu hususun ... tarihinde ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, müvekkili şirket ile davacı şirket arasındaki ticari ilişki ... A.Ş. Hisselerinin devri ile başlamamış olup uzun süredir devam etmekte olduğunu, her ne kadar ... ile ... arasında direk olarak fatura ilişkisi kurulmamışsa da, ticari ilişki gereği banka üzerinden para transferleri yapıldığını, ... A.Ş.'nin tek ortalığı müvekkili şirket olup davacı şirket tarafından, ... faturalar ve irsaliyeler kesildiğini, davacı şirketin hem davalı şirket ile hem davalı şirketin sahibi olduğu ... ile bir çok ticari faaliyeti olup borçları bulu...