T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/254 Esas - 2024/1090 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/254 Esas KARAR NO : 2024/1090 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ: 17/10/2024 K.YAZIM TARİHİ: 15/11/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalı ... tarafından 13/07/2016 tarihinde Ankara Batı İcra Müdürlüğü ... sayılı icra dosyası ile müvekkili ... ile ... ve ... Şti adlarına kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan işbu icra takibinin müvekkili yönünden haksız ve kötüniyetli olarak açıldığını, müvekkilinin icra takibine konu kambiyo senedinden (bonodan) dolayı sorumluluğu...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/254 Esas - 2024/1090 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/254 Esas KARAR NO : 2024/1090
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ: 17/10/2024 K.YAZIM TARİHİ: 15/11/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalı ... tarafından 13/07/2016 tarihinde Ankara Batı İcra Müdürlüğü ... sayılı icra dosyası ile müvekkili ... ile ... ve ... Şti adlarına kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan işbu icra takibinin müvekkili yönünden haksız ve kötüniyetli olarak açıldığını, müvekkilinin icra takibine konu kambiyo senedinden (bonodan) dolayı sorumluluğu bulunmadığını, müvekkilinin adı ve bilgilerinin kambiyo senedine kendisinin haberi olmadan eklendiğini, isim ve adresinin bulunmasının tek başına müvekkilinin aval vermiş gibi sorumluluğun yüklenmesi için yeterli olmadığını, bonoda yer alan birbirinin aynı iki imzanın ... Şti'nin yetkilisine ait olup müvekkilinin imzasının bonoda yer almadığını beyan ederek, sebepsiz yere başlatılan Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takibinde müvekkilinin, davalıya borçlu olmadığının menfi tespitine, dava sonuçlanıncaya kadar müvekkili yönünden icra takibinin durdurulması konusunda tedbir kararı verilmesi ile davalının kötüniyetli hareket ederek müvekkilinin mağduriyetine neden olduğundan %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, dava konusu edilen senet aslı, davacının imza örneklerinin bulunduğu belge asılları, davacının huzurda alınan imza örnekleri, 08/08/2024 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, incelemeye konu alacaklısı ..., borçlusu ... Şti. ve kefili ...olarak düzenlenmiş olan 15.03.2015 tanzim ve 36.05.2015 ödeme tarihli 43.000,00TL'lik senet üzerinde borçlu ... ŞTİ. ve kefil ... adına atılı bulunan imzaların, dava dosyasındaki mevcut huzurda alınmış ve samimi mukayese imzalarına kıyasen; ... elinden çıkmadığı kanaatine varıldığı belirtilmiştir. GEREKÇE : Dava, icra takibine konu kambiyo senedinden dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davacı yan, Ankara Batı İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasına konu alacağın dayanağı olan bonoda avalist olmadığını, bono üzerinde atılı bulunan imzanın da tarafına ait olmadığını iddia ederek takip sebebiyle davalıya borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. Davalı yan ise, usulüne uygun tebliğe rağmen süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığından savunması tespit edilememiştir. Takibe konu senedin keşidecisinin ... Şti., lehtarın ... olduğu, avalisti...