T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1399 Esas - 2024/1177 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/1399 Esas KARAR NO : 2024/1177 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ: 05/11/2024 K.YAZIM TARİHİ: 21/11/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; alacaklı ... tarafından, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, bu dosyada müvekkili adına sahte imza ile muvafakatname verilerek müvekkilinin emekli maaşının tamamına haciz konulduğunu, dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, senetteki...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1399 Esas - 2024/1177 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/1399 Esas KARAR NO : 2024/1177
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ: 05/11/2024 K.YAZIM TARİHİ: 21/11/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; alacaklı ... tarafından, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, bu dosyada müvekkili adına sahte imza ile muvafakatname verilerek müvekkilinin emekli maaşının tamamına haciz konulduğunu, dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, senetteki alacaklı, müvekkilinin oğlu ...'ın arkadaşı olduğunu, oğlu ...ın, beraber kaldıkları annesi müvekkilini, alacaklı ... ve diğer arkadaşlarıyla birlikte evden kovduğunu ve kimliğini de elinden aldığını, daha önce de ilaç vs. yazdırma bahanesiyle müvekkilinin kimliğini defalarca elinden aldıklarını, müvekkilinin yaşadıklarını tam olarak anlatamamakla birlikte, anlaşıldığı kadarıyla yerine sahte imza atılarak altından kalkamayacağı derecede borçlandırıldığını ve hakkında birçok icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak gösterilen 08.08.2021 tanzim ve 25.01.2022 vade tarihli 280.000,00-TL bedelli senede, müvekkili ... adına sahte imza atıldığını, takibe konu senet üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmayıp, sahte olduğunu, çünkü müvekkilinin okuma yazması olmadığını, HMK'nın "İmza atamayanların durumu" başlıklı 206/1. fıkrasında; "Okuma ve yazma bilmediği için imza atamayanların mühür veya bir alet ya da parmak izi kullanmak suretiyle yapacakları hukuki işlemleri içeren belgelerin senet niteliğini taşıyabilmesi, noterler tarafından düzenleme biçiminde oluşturulmasına bağlıdır." hükmü yer aldığını, bu hükme göre takibe dayanak senedin, kambiyo vasfının da bulunmadığını, yine davalının, imzanın müvekkiline ait olmadığını bildiği ve bilebilecek konumda olduğunu, bilerek müvekkili adına sahte imza atıldığı açık olup, aksi düşüncenin hayatın olağan akışına aykırı olacağını beyan ederek, müvekkilinin, Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından ve takibe konu edilen senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine, her ay emekli maaşının (tamamının) kesilmesi şeklindeki kısmi ödeme nedeniyle şimdiye kadar ödenen tüm paranın iadesine, davalı taraf aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; davacının, müvekkilinden borç aldığını, buna karşılık bono düzenlendiğini, kendisinin imza attığını ve hatta icra dairesine borcu kabul ettiğine ve emekli maaşına 4/4 haciz uygulanması konusunda 21/02/2022, 23/09/2022 ve 04/10/2022 tarihli üç adet muvafakat verdiğini ve söz konus...