T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/839 Esas - 2023/1177 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/839 Esas KARAR NO : 2023/1177 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2023 KARAR TARİHİ: 07/11/2023 K.YAZIM TARİHİ: 04/12/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili tarafından karşılıklı ticarete dayalı olarak davalı ... Şti. firmasına mal karşılığı olmak suretiyle kesilmiş olan ...'a ait ... çek numaralı ve 15.08.2023 vade tarihli çeke istinaden davalı firma tarafından müvekkiline çek karşılığı mal teslimi yapılmadığını ve dolayısıyla karşı edimin yerine getirilmemesi sonucu çekte bedelsizlik durumu söz konusu olduğunu, müvekkili tarafından...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/839 Esas - 2023/1177 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/839 Esas KARAR NO : 2023/1177
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2023 KARAR TARİHİ: 07/11/2023 K.YAZIM TARİHİ: 04/12/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili tarafından karşılıklı ticarete dayalı olarak davalı ... Şti. firmasına mal karşılığı olmak suretiyle kesilmiş olan ...'a ait ... çek numaralı ve 15.08.2023 vade tarihli çeke istinaden davalı firma tarafından müvekkiline çek karşılığı mal teslimi yapılmadığını ve dolayısıyla karşı edimin yerine getirilmemesi sonucu çekte bedelsizlik durumu söz konusu olduğunu, müvekkili tarafından ilgili firmaya defalarca ulaşılmaya çalışılmış ise de müvekkilinin çabalarının sonuçsuz kaldığını ve netice olarak müvekkili tarafından Kahramankazan ... Noterliği'nin 26.06.2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ilgili çekin bedelsiz kalması nedeni ile iadesi talep edilmiş ise de ilgili ihtarnameye de dönüş yapılmadığını, müvekkilinin düzenli bir ticari hayatı olmakla karşı edimin yerine getirilmediğini, karşılığı mal teslimi yapılmayan çekin vade tarihi dikkate alınmakla, çekin bankaya ibrazı halinde müvekkilin ticari hayatı sekteye uğrayacak olup telafisi zor ve hatta imkansız zararların doğumuna sebebiyet verileceğini beyan ederek, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, davaya konu çekin karşılığı davalı tarafından mal teslimi yapılmamış olması karşısında; müvekkilinin borcunun olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 09/09/2023 tarihli dilekçesi ile davaya konu çekin karşılığının davalı tarafıdan mal teslimi yapılmamış olması karşısında çek ödemesinin müvekkili tarafından yapılmış olduğunu belirterek, davanın istirdat davasına dönüştüğünü belirtmiştir. CEVAP : Davalı şirket tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Davalı şirketin ticaret sicil kaydı, ihtarname örneği ile tüm dosya kapsamı. Davacı vekiline dava dilekçesinde dayanmış olduğu yemin delili ön inceleme duruşmasında hatırlatılmış, davacı vekili alınan beyanında yemin deliline başvurmayacaklarını beyan etmiştir. GEREKÇE : Dava, mal karşılığı verilen çekin bedelsiz kaldığı iddiasına dayalı menfi tespit talebine ilişkin iken çek bedelinin ödenmesi sebebiyle istirdada dönüşmüş olduğundan ödenen bedelin davalıdan istirdadı istemine ilişkindir. Davacı vekili, taraflar arasındaki ticarete dayalı olarak mal karşılığı olmak üzere ...'a ait ... çek numaralı, 15.08.2023 keşide tarihli 150.000,00TL tutarlı çekin davacı tarafça keşide edilerek davalıya verildiğini, çek karşılığı malın davacıya teslim edilmediğini, çekin bedelsiz kaldığını iddia ederek menfi tespit talep etmiş, davanın devamında çekin bedelinin ödenmesi sebebiyle da...