T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/410 Esas - 2023/1084 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/410 Esas KARAR NO : 2023/1084 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2023 KARAR TARİHİ: 19/10/2023 K.YAZIM TARİHİ : 02/11/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; Ankara Batı İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile 24.01.2022 düzenleme tarihli 250.000,00TL bedelli 08.05.2022 vade tarihli senedin takibe koyulduğunu, ödeme emri ise 03.03.2023 tarihinde düzenlendiğini, ancak ödeme emrinin düzenlendiği 03.03.2023 tarihinden önce söz konusu senet borcu faiziyle ödendiğini, alacaklı olduğunu iddia eden davalı tamamen haksız kazanç elde etmek...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/410 Esas - 2023/1084 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/410 Esas KARAR NO : 2023/1084
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2023 KARAR TARİHİ: 19/10/2023 K.YAZIM TARİHİ : 02/11/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; Ankara Batı İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile 24.01.2022 düzenleme tarihli 250.000,00TL bedelli 08.05.2022 vade tarihli senedin takibe koyulduğunu, ödeme emri ise 03.03.2023 tarihinde düzenlendiğini, ancak ödeme emrinin düzenlendiği 03.03.2023 tarihinden önce söz konusu senet borcu faiziyle ödendiğini, alacaklı olduğunu iddia eden davalı tamamen haksız kazanç elde etmek amacıyla bedeli ödenmiş senedi takibe konu ettiğini, müvekkillerinin senet bedelinin ödenmesi amacıyla toplam 290.000,00TL ödeme yaptığını, icra dosyasına konu senet bedeli 250.000,00TL olup 29.950,34TL geçmiş gün faizi işletildiğini, kaba bir hesapla ve senet bedelinin takip tarihinden çok önce bir tarihte ödenmiş olduğu göz önüne alındığında mevcutta bir borç olmadığını ve davalının kötü niyetle takip başlattığını, müvekkillerin ödeme dekontlarının açıklama kısmına "... senedine karşılık" ifadesinin bulunması, banka hesabı üzerinden havale edilen tutarların senet bedeli ve ödeme gününe kadar işlemiş faizini karşılaması gibi hususlar göz önüne alındığında müvekkillerinin davalıya karşı herhangi bir borcunun olmadığını beyan ederek, davanın kabulü ile müvekkilleri ... ve ...'ın borçlu olmadığının tespitine, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli şekilde müvekkilleri aleyhine takip yapıldığından %20den aşağı olmamak üzere müvekkilleri lehine tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, banka kayıtları ile tüm dosya kapsamı. Davalının isticvabına karar verildiği, davalı adına çıkartılan isticvap davetiyesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak davalının duruşmaya katılmadığı anlaşılmıştır. GEREKÇE : Dava, Ankara Batı İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasında takibe konu kambiyo senedi kapsamında davacıların davalıya borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Ankara Batı İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, takip alacaklısının ... olduğu, takip borçlularının ... ve ... olduğu, takibin kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip olduğu, takibe konu alacağın dayanağının 24/01/2022 tanzim tarihli, 08/05/2022 vade tarihli, 250.000,00TL bedelli, lehtarı ..., keşidecisi ..., avalisti ... olan bono olduğu anlaşılmıştır. Davacı yan, takibe konu edilen senet bedelinin davalıya ödendiğini ve borcun sona erdiğini iddia ederek icra takibi sebebiyle davalıya borçlu olmadıklar...