Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/904 · K. 2023/1251
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/904 K. 2023/1251

E. 2023/904K. 2023/125128 Kasım 2023
icra takibiiadeticari faaliyeticra takibinin iptalimenfi tespittakibin iptaliBa-Bs Formlarıkambiyo senedihacizbilirkişi raporubilirkişi incelemesitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/904 Esas - 2023/1251 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/904 Esas KARAR NO : 2023/1251 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2023 KARAR TARİHİ: 28/11/2023 K.YAZIM TARİHİ: 15/12/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili şirketin, inşaat yapım işlerinde ticari faaliyet göstermekte olduğunu, davalı ile müvekkili şirketin, sözlü olarak müvekkilinin inşaatlarında kullanılmak üzere davalı tarafından malzeme tedariği sağlanacağı konusunda anlaştığını, müvekkili şirket tarafından inşaat malzemelerin tedarik edilmesi amacıyla ...'a ait ... seri nolu, 30/03/2018 tarihli, 20.000,00TL bedelli çekin davalıya...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/904 Esas - 2023/1251 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2023/904 Esas KARAR NO : 2023/1251

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2023 KARAR TARİHİ: 28/11/2023 K.YAZIM TARİHİ: 15/12/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili şirketin, inşaat yapım işlerinde ticari faaliyet göstermekte olduğunu, davalı ile müvekkili şirketin, sözlü olarak müvekkilinin inşaatlarında kullanılmak üzere davalı tarafından malzeme tedariği sağlanacağı konusunda anlaştığını, müvekkili şirket tarafından inşaat malzemelerin tedarik edilmesi amacıyla ...'a ait ... seri nolu, 30/03/2018 tarihli, 20.000,00TL bedelli çekin davalıya verildiğini, ancak davalı şirket tarafında malzeme tedariği sağlanmadığı gibi icra konusu çekin iade edilmesi talep edilmiş fakat davalı tarafından bu talebin reddedildiğini ve başka bir şirkete ciro edildiğini, tüm bunların üstüne çekin, üçüncü kişi olan ... Tic. A.Ş tarafından bankaya ibraz edilmiş sonrasında da ilgili çekle Ankara Batı İcra Dairesi ... Esaslı dosya üzerinden haksız olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine girişilerek müvekkilinin ticari faaliyetlerinin yoktan yere duraksamasına ve ticari güvenilirliğini kaybetmesine sebep olunduğunu, müvekkili şirket hakkında icra takibi süreci devam ettirilirken müvekkili şirketin ortaklarından ..., ekonomik olarak yaşanılan buhran ve sıkıntılar nedeniyle kalp krizi geçirerek vefat ettiğini, akabinde şirkete ilişkin tüm yük müvekkili şirketin diğer yetkilisi ...'un omuzlarına bindiğini, müvekkili şirketin davalıya herhangi bir borcu olmamasına rağmen malzeme tedariği amaçlı verilen kambiyo senedinin ciro edilip, icraya konması müvekkili şirketi mağdur ettiğini, tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi halinde; davalı tarafından müvekkili şirkete herhangi bir mal teslimi yapılmadığı yahut herhangi bir hizmet sağlanmadığı anlaşılacağını, ve bu suretle müvekkil şirketin davalıya herhangi bir borcu olmadığının tespit edileceğini beyan ederek, müvekkili şirketin davalıya hiçbir borcu olmadığının tespitine, Ankara Batı İcra Dairesi ... esaslı icra takibinin iptaline ve çeklerin müvekkil şirkete iadesine, müvekkili şirket aleyhine haksız olarak icra takibi başlatan davalı hakkında müvekkili şirket lehine alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı şirket tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Ankara Batı İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları, tarafların 2018 yılına ait BA-BS formları ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, malzeme tedariği için peşinat olarak verildiği iddia edilen çek sebebiyle herhangi bir mal teslimi yapılmadığı idd...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 139

Ön inceleme duruşmasına davet

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 221

Üçüncü kişinin belgeyi ibraz etmemesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/933 · K. 2023/971

27 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/909 · K. 2023/862

6 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/839 · K. 2023/1177

7 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/584 · K. 2023/1390

28 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/532 · K. 2023/964

26 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/410 · K. 2023/1084

19 Ekim 2023