DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali, Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2023 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2023 TALEP: Davacı vekili 06/01/2023 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla özetle: müvekkili şirketin ... sayılı "..." ibareli markaların sahibi olduğunu, davalı şahsın bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki "... ..." ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı ... Kurumuna (...) başvuruda bulunduğunu, ... kod numarasını alan başvurunun, ... ilanı üzerine müvekkili tarafından ... itirazda bulunulduğunu, ancak itirazın yerinde görülmeyerek reddedildiğini, bu kararın yeniden incelenmesi talebinin de nihai olarak ... (...) tarafından reddine karar verildiğini, müvekkili adına tescilli olan "..." markaları ile davaya konu ... ... markasının,...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/11 KARAR NO : 2023/310
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (Mersis: ...) VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALILAR : 1- ... - (T.C.:...) ... : Av. ... -... : 2- ... ... Av. ...- ... ...
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali, Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2023 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2023
TALEP: Davacı vekili 06/01/2023 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla özetle: müvekkili şirketin ... sayılı "..." ibareli markaların sahibi olduğunu, davalı şahsın bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki "... ..." ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı ... Kurumuna (...) başvuruda bulunduğunu, ... kod numarasını alan başvurunun, ... ilanı üzerine müvekkili tarafından ... itirazda bulunulduğunu, ancak itirazın yerinde görülmeyerek reddedildiğini, bu kararın yeniden incelenmesi talebinin de nihai olarak ... (...) tarafından reddine karar verildiğini, müvekkili adına tescilli olan "..." markaları ile davaya konu ... ... markasının, tüketici nezdinde ilişkilendirme ihtimali bulunan markalar olduğunu, davalı şahsın müvekkili şirketin kendisi ile özdeşleşen ve bütünleşen ... ibareli markasını birebir kullanarak müvekkili şirkete ait seri markalar ile aynı sınıflarda tescil ettirmek istediğini, davaya konu markanın, müvekkili şirketi ile aynı sektörde mal ve hizmet sınıflarına ilişkin olarak faaliyet gösterdiğini ve müvekkilinin tanınmışlığından faydalanma amacı içinde olduğunu, müvekkili şirketin ... holding çatısı altındaki grup şirketlerinden ... ... A.Ş.'nin de yurt içi ve yurt dışında tanındığını, ... ...in grup şirketlerinden olan ... ... A.Ş. adına da farklı sektörlerde tescil edilmiş onlarca ... uzantılı markası bulunduğunu, ... markasının müvekkili şirketin çatı markası olduğunu, ... ...in grup şirketleri tarafından farklı birçok sektörde yoğun şekilde kullanıldığını ve ... ... Grubu ile tanınmış bir marka olduğunu, müvekkili şirket markasının da ülke ve Dünya çapında tanınan bir marka olduğunu, davalının ... niteliğindeki markasının içinde geçen ... ibaresinin markanın asli unsurunu oluşturduğunu, markada yer alan ... ibarelerinin ... marka niteliğinde olduğunu, dava konusu markanın müvekkili şirketin markalarının serisi olarak algılanacağını, markalar arasında karıştırılma/iltibas ihtimalinin ortaya çıktığını, davalının kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirketin ... ibareli seri markalarının ülke ve dünya çapında tanınmışlık kazandığını, davalının müvekkili şirketin tescilli markasına yakınlaşma çabası içinde olduğunu, davalının müvekkili markasından haksız yararlanma amacı güttüğünü ileri sürerek, ... ...'nin ... sayılı kararının iptaline ve ... sayılı "... ..." ibareli markanın tescil edilmiş olması halinde hükümsüzlüğü...