DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2019 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 GR.KR.YZ.TARİH : 27/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... adresinde bulunan ve tapunun ... parsel numarasına kayıtlı taşınmaz üzerinde yapılacak yapının yapı denetim kuruluşlarından projelerinin incelenmesi için taraflara arasında sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin TBK 97. maddesine göre, karşılıklı edimleri içeren yapı denetim sözleşmesi gereği müvekkil yapı denetim hizmetini %95 oranında ifa ettiğini, ancak davalı ... sahiplerinin kendilerine yüklenen edimleri yerine getirmediklerini, müvekkilinin hizmet bedelini yapı denetim sözleşmesinin 4. maddesinde açıkça belirttiğini, yapılan işin uzaması halinde uzayan sürenin her ay için...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/246 Esas KARAR NO : 2023/350
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2019 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 GR.KR.YZ.TARİH : 27/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... adresinde bulunan ve tapunun ... parsel numarasına kayıtlı taşınmaz üzerinde yapılacak yapının yapı denetim kuruluşlarından projelerinin incelenmesi için taraflara arasında sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin TBK 97. maddesine göre, karşılıklı edimleri içeren yapı denetim sözleşmesi gereği müvekkil yapı denetim hizmetini %95 oranında ifa ettiğini, ancak davalı ... sahiplerinin kendilerine yüklenen edimleri yerine getirmediklerini, müvekkilinin hizmet bedelini yapı denetim sözleşmesinin 4. maddesinde açıkça belirttiğini, yapılan işin uzaması halinde uzayan sürenin her ay için yapı denetim hizmet bedeline esas alınan oranın %10'u kadar hizmet bedeli ödeneceğinin kararlaştırıldığını, ödenmeyen yapı denetim hizmet bedeli alacağı için icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine borçlu tarafından itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalin ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının süresi içerisinde herhangi bir hak edişi düzenleyip müvekkili kooperatife imzalatarak ilgili belediyeye sunmadığını, isim ve adres değişikliği yapıldığını bu durumun taraflarına bildirilmediğini, bu sebepten dolayı müvekkili kooperatifin ruhsat yenilemesi dahi yapamayarak mağdur olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, yapı denetim hizmet bedeli alacağı için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce, 21/10/2021 tarihinde, davanın mahkememizin görevsizliği nedeniyle usulden reddine, dosyanın görevli ... Mahkemesine gönderilmesine dair karar verildiği, dosyanın ... tevzi edildiği, Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından davacı ve davalının tacir olması nedeniyle dosyanın ... gönderilmesine" dair karar verildiği, bu karara karşı dosyanın merci tayini için .... Mahkemesi'ne gönderildiği, ... sayılı kararı ile "... yargı yeri olarak belirlenmesine" kararı verildiği, dosyanın mahkememizce yeni esasına kaydının yapıldığı anlaşıldı. ... sayılı kararında özetle, "davalının tacir olduğu, her iki tarafın tacir olması nedeniyle nispi ticari dava niteliğinde olduğu anlaşılan uyuşmazlığın, asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlanacağı, dosyanın merci tayini talebinde bulunan mahkemesine iadesine" şeklinde karar verilmiştir. ... sayılı dosya aslı, taraflar arasında imzalanan sözleşme, ... ve ...'nden alınan hakedişlere ait evraklar, bilirkişi ...