DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 15/03/2023 KARAR Y.TARİHİ : 10/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili, dava dışı banka tarafından, ... Tic. Ltd. Şti'ne kredi kullandırıldığını, davalının kredi sözleşmesini kefil sıfatı ile imzaladığını, davacı şirketin, temlik sözleşmesi ile .... sayılı dosyasını, dava dışı ... A.Ş'den temlik aldığını, davalı borçlu tarafından, temlik tarihinden sonra dosya borcuna itiraz edildiğini belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu yönünden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili, davalının, yetkilisi olduğu şirketin temlik eden banka ile imzaladığı genel kredi...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/660 Esas KARAR NO : 2023/186
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 15/03/2023 KARAR Y.TARİHİ : 10/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili, dava dışı banka tarafından, ... Tic. Ltd. Şti'ne kredi kullandırıldığını, davalının kredi sözleşmesini kefil sıfatı ile imzaladığını, davacı şirketin, temlik sözleşmesi ile .... sayılı dosyasını, dava dışı ... A.Ş'den temlik aldığını, davalı borçlu tarafından, temlik tarihinden sonra dosya borcuna itiraz edildiğini belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu yönünden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili, davalının, yetkilisi olduğu şirketin temlik eden banka ile imzaladığı genel kredi sözleşmesi kapsamında 2.000.000,00 TL limitli kredilere müteselsil kefil olduğunu, bankanın aleyhlerine icra takibi başlattığını, icra takibinde, ana paraya %50 faiz talep edildiğini ve yasa ile belirlenen üst sınırın üzerine çıkıldığını, davalıdan, çek bedelinin depo edilmesine yönelik talepte bulunulduğunu, çek bedelinin kefillerden talep edilebilmesi için bu yönde sözleşmede hüküm bulunması gerektiğini belirterek; davanın reddine, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, ticari kredi sözleşmesinden kaynaklanan kefaletten kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir. .... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... Bank A.Ş., borçlusunun ... olduğu, 316.203,89-TL Hesap kat ihtarına konu kredilere ait anapara+faiz+bsmv+kkdf+takip tarihine kadar işlemiş temerrüt faizi, 61.714,13-TL hesap kat ihtarına konu kredili mevduat hesabı, kredi kartı ana para+faiz+bsmv+takip tarihine kadar işlemiş temerrüt faizi ve 621,89-TL ihtarname bedeli olmak üzere toplam 378.539,91-TL alacağın tahsili amacıyla 05/04/2019 tarihinde icra takibi başlatıldığı, icra dosyasında ödeme emrinin borçluya 11/04/2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun borca ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu, işbu davanın İİK m. 67 uyarınca yasal süresi içerisinde ve itirazın iptali istemi ile açıldığı anlaşılmıştır. Davaya konu .... Esas sayılı icra takip dosyası dosya davalısı ... A.Ş.'ye 25/03/2020 tarihinde temlik edildiği görülmüştür. Dava dışı ... Bank ile , dava dışı .....Ltd.Şti. Arasında yapılan ve davalının kefil olduğu genel kredi sözleşmesi ve bu sözleşme ye ilişkin yapılan ödemeler, hesap kat ihtarının davalıya tebliğ edildiğine ilişkin belgeler ile bu ...ye ait tüm belgeler ve yine davaya konu ... Esas sayılı dosyası getirtilerek dosya içer...