DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2022 KARAR TARİHİ : 19/06/2023 KARAR Y.TARİHİ : 05/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin çamaşır yıkama, kurutma ve ütüleme hizmeti sunduğunu, davalı şirketin işletmesinde kullanılmak üzere çamaşır yıkama, kurutma ve ütüleme hizmeti sunduğunu, ticari ilişki kapsamında fatura düzenlendiğini, davalı tarafından 3.000,00 TL ödeme yapıldığını, dava konusu faturalardan toplam 4.939,33 TL ödenmemiş bakiyesi kaldığını, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına,...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/802 Esas KARAR NO : 2023/477
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2022 KARAR TARİHİ : 19/06/2023 KARAR Y.TARİHİ : 05/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin çamaşır yıkama, kurutma ve ütüleme hizmeti sunduğunu, davalı şirketin işletmesinde kullanılmak üzere çamaşır yıkama, kurutma ve ütüleme hizmeti sunduğunu, ticari ilişki kapsamında fatura düzenlendiğini, davalı tarafından 3.000,00 TL ödeme yapıldığını, dava konusu faturalardan toplam 4.939,33 TL ödenmemiş bakiyesi kaldığını, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı şirket arasında herhangi bir akdi ilişkin bulunmadığını, takibe konu edilen faturalara ilişkin bir alacak borç ilişkisi bulunmadığını, fatura hususu, borcun ifasına yönelik olduğundan öncelikle temel borç ilişkisinin varlığı gerektiğini, müvekkili şirket tarafından davacı şirketin takip konusu ettiği faturalarda yer alan ürünlerin temizlenmesi için teslim edilmediğini, belirtilen ürünler kapsamında herhangi bir hizmet verilmediğinden ürünlerin müvekkili şirkete teslimi gerçekleştirilmediğini, müvekkili şirketin davacı şirketten almış olduğu hizmetlerin karşılığı olarak gerekli ödemeyi yaptığını, ödenmediği iddia edilen faturaların asılsız olduğunu, davacı şirkete karşı borcunun bulunmadığını savunmuş davanın reddine, %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik girişilen icra takibine vaki itirazın iptali, icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Arabuluculuk son tutanağı, fatura örnekleri, sevk irsaliyesi örnekleri, tarafların ... formları, ... sayılı takip dosyasının uyap evrakları, bilirkişi raporu ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur. ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... Turz. İnş. San. ve Tic. A.Ş. tarafından borçlu .... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine 4.939,33 TL asıl alacak, 600,00 TL işlemiş faiz olmak üzere 5.539,33 TL'nin tahsili için 04.02.2022 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlu şirkete 23.02.2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu şirket vekilinin 24.02.2022 tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durduğu, süresi içinde eldeki davanın açıldığı görülm...