Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/220 · K. 2025/83
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/220 K. 2025/83

E. 2023/220K. 2025/8311 Şubat 2025
bilirkişi raporutazminattrafik kazasıhaksız fiiliptal kararıvelayetdeğer kaybı tazminatıkira bedelimüteselsil sorumlulukbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının maliki olduğu ...plakalı araç, 22/12/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu hasarlanmış ve sonuç olarak davacının aracında değer kaybı meydana gelmiş ve davacı, tamir süresince aracından mahrum kaldığını, Davacıya çarpan ... plakalı aracın işleteni davalılardan ..., sigortacısı ise diğer davalı ...olduğunu, Davaya konu olayın meydana gelmesinde kusurun tamamı davalılara ait olduğunu, Davacının aracı, davaya konu trafik kazası nedeniyle ağır derece hasarlandığını, olay nedeniyle araçta değer kaybı meydana gelmiş, davacı tamir süresinde aracından mahrum kaldığını, İşbu dava öncesi ...takip numaralı APS ile davalı sigorta şirketine başvurulmuş ve yine sigorta şirketine karşı arabuluculuk yapılmış ise...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/220 Esas - 2025/83 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/220 Esas KARAR NO : 2025/83

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 2- ... 3- ...

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : 11/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının maliki olduğu ...plakalı araç, 22/12/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu hasarlanmış ve sonuç olarak davacının aracında değer kaybı meydana gelmiş ve davacı, tamir süresince aracından mahrum kaldığını, Davacıya çarpan ... plakalı aracın işleteni davalılardan ..., sigortacısı ise diğer davalı ...olduğunu, Davaya konu olayın meydana gelmesinde kusurun tamamı davalılara ait olduğunu, Davacının aracı, davaya konu trafik kazası nedeniyle ağır derece hasarlandığını, olay nedeniyle araçta değer kaybı meydana gelmiş, davacı tamir süresinde aracından mahrum kaldığını, İşbu dava öncesi ...takip numaralı APS ile davalı sigorta şirketine başvurulmuş ve yine sigorta şirketine karşı arabuluculuk yapılmış ise de sigorta şirketinin ödeme yapmadığını, araç mahrumiyet bedelinin olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte sadece davalılar ...İle ...'ndan müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve harçları ile vekalet ücretinin de davalılar üzerinde müteselsilen bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı Sigorta Vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın esastan reddini, Davacı yanın tüm zararı daha önce karşılandığı için davanın reddini, aksi halde, ödeme tarihinden itibaren faizi güncellenmek suretiyle tazminattan mahsubunu, Davacının bakiye zarara uğradığını gösteren faturaların sorulmasını, aksi halde ispatlanamayan davanın reddini, ret taleplerinin kabul edilmemesi halinde; davaya konu talep yönünden yukarıda belirttiğimiz gibi bilirkişi incelemesi yapılmasını ve tarafların kusur durumu ile bakiye teminat limiti gözetilerek hüküm kurulmasını, Talebin kabulü halinde, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesini, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline, karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, trafik kazasından kaynaklı hasar bedeli, değer kaybı bedeli ve araçtan mahrum kalma bedeline yönelik tazminat isteminden ibarettir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; 22.11.2021 tarihinde meydana gelen kazada kazaya karışan araçların kusur oranlarının ne olduğu, ... plakalı araçta değer kaybının olup olmadığı, araçta hasarın meydana gelip gelmediği, var ise bunları davacının davalıdan talep edip edemeyeceği, ayrıca araçtan mahrum kalma bedelinin talep edilip edilemeyeceği hususundadır.

Davaya konu kaza; 22.11.2021 ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/979 · K. 2023/132

23 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/469 · K. 2025/108

18 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/437 · K. 2025/133

28 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/739 · K. 2025/549

4 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/179 · K. 2025/109

18 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/219 · K. 2025/231

22 Nisan 2025