Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilen dava dilekçesi ile özetle; 18/08/2023 tarihinde ... plakalı araç sürücüsünün davacı ... ait ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ... ... plakalı aracın ZMMS (trafik) poliçesini tanzim eden sigorta şirketi, davalı ... ise ruhsat sahibi olduğunu,...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/739 Esas - 2025/549 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/739 Esas KARAR NO : 2025/549
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : 2- ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2023 KARAR TARİHİ : 04/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/10/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilen dava dilekçesi ile özetle; 18/08/2023 tarihinde ... plakalı araç sürücüsünün davacı ... ait ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ... ... plakalı aracın ZMMS (trafik) poliçesini tanzim eden sigorta şirketi, davalı ... ise ruhsat sahibi olduğunu, ... plakalı araç sürücüsünün davacı ... ait ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, arkadan çarpma asli kusur sayıldığından kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkilin aracında oluşan hasar sebebiyle davalı ... sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak herhangi bir ödeme alınmadığını, araçta değer kaybı oluştuğunu, davacının meydana gelen trafik kazası sonrasında aracını tamirat için servise bıraktığını ve bu nedenle aracından yararlanamadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları sakla kalmak üzere, HMK 107 uyarınca trafik kazası nedeniyle davacının aracında oluşan şimdilik 100,00-TL değer kaybı bedeli ve 19.000,00-TL hasar bedelini davalılardan müştereken ve müteselsilen, 900,00-TL ikame araç bedelini davalı ... tahsilini, yargılama gideri olarak Sakarya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan 2023/54 Değişik İş delil tespiti dosyasında yapılan 4.183,95-TL masrafında yargılama giderlerinden sayılarak ve vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı Sigorta Şirketi vekili tarafından mahkememize ibraz edilen cevap dilekçesi ile özetle; dava dilekçesinin 02.01.2024 tarihinde tebliğ edildiği, davalının süresinden sonra 31.01.2024 tarihinde cevap dilekçesi sunduğu, davalının cevap dilekçesini süresinde sunmadığı anlaşılmış, davalı Sigorta şirketi davacının ileri sürmüş olduğu bütün hususları inkar etmiş sayılmıştır. Davalı ... cevap dilekçesi vermemiş ve davacının ileri sürmüş olduğu bütün hususları inkar etmiş sayılımştır. II-) Dava Türü ve Tarafların Anlaştı...