Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/979 · K. 2023/132
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/979 K. 2023/132

E. 2022/979K. 2023/13223 Şubat 2023
tazminatcismani zararmaddi tazminattazminat davasıihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/12/2022 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 15.09.2022 tarihinde ...Bulvarında ...adına kayıtlı bulunan, kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacıların oğlu ...yanındayken (yolcu) ... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın çarpışmasıyla, neticesinde çift taraflı davaya konu kazanın meydana geldiğini, davacıların oğlu ...ın kaza nedeniyle hayatını kaybettiğini, ...ın kullandığı aracın mülkiyeti kendisine ait olduğunu, ...A.Ş. nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalandığını,...'ın sevk ve idaresindeki aracın mülkiyeti abisi ...'a ait olduğunu,...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/979 Esas - 2023/132 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR

ESAS NO : 2022/979 Esas KARAR NO : 2023/132

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACILAR : 1-... 2-... VEKİLLERİ : Av. ... Av....

DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2-... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 3-...

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/12/2022 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 15.09.2022 tarihinde ...Bulvarında ...adına kayıtlı bulunan, kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacıların oğlu ...yanındayken (yolcu) ... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın çarpışmasıyla, neticesinde çift taraflı davaya konu kazanın meydana geldiğini, davacıların oğlu ...ın kaza nedeniyle hayatını kaybettiğini, ...ın kullandığı aracın mülkiyeti kendisine ait olduğunu, ...A.Ş. nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalandığını,...'ın sevk ve idaresindeki aracın mülkiyeti abisi ...'a ait olduğunu, araç ... A.Ş. Nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalandığını, kazanın ardından Kaynarca Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen... sayılı soruşturma devam ettiğini, söz konusu kaza neticesinde...'ın vefatı sebebi ile anne ve babası olan müvekkillerin destekten yoksun kaldıklarını, bu nedenle desten yoksun kalma tazminatının ödenmesi için davalı sigorta şirketlerine başvuru yapılmış ancak başvuru sonuçsuz kaldığını, kazanın meydana gelmesiyle müvekkillerinin hem manevi açıdan büyük sıkıntılar yaşadığını hem de müteveffanın maddi desteğinden yoksun kaldıklarını, açıklanan nedenlerle davalı ...'ın menkul ve gayrimenkulleri üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, davaya konu fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, destekten yoksun kalma tazminatı ve cenaze giderlerine ilişkin davacı müvekkili ... için 5.000 TL , ... için 5.000 TL, olmak üzere şimdilik 10.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren bankalarca mevduata fiilen uygulanan en yüksek faizle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı .... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, davanın reddini talep etmiştir. Davalı .... .... Sigorta vekili cevap dilekçesinde davanın reddini istemiştir. Davacılar vekili beyan dilekçelerinde davalı .... Sigorta ve davalı...ile sulh olduklarını, davalı ..., davalı... ve sigortalısı olan diğer davalı...açısından davadan feragat ettiklerini, bu beyanın dikkate alınarak karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş vekili beyan dilekçesinde davacı taraf ile sulh olduklarını, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadıklarını beyan etmiştir. Davalı...vekili beyan dilekçesinde da...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 315

Sulhun etkisi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/821 · K. 2023/548

10 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/296 · K. 2023/323

30 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/188 · K. 2023/348

8 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/611 · K. 2023/290

17 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/844 · K. 2023/556

12 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/338 · K. 2023/83

2 Şubat 2023