DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2023 KARAR TARİHİ : 16/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine konu alacak talebinin para alacağına ilişkin olduğu, para alacaklarında, alacaklı /davacının faaliyet adresindeki İcra Müdürlükleri ve Mahkemelerinin yetkili olduğunu, müvekkilinin davalı tarafa, tekstil ürünleri imal ettiği ve teslimatını da yaptığını, müvekkili taraflar arasındaki sözleşme uyarınca davalı tarafa faturalar tanzim ettiğini, davalı tarafın müvekkili tarafından düzenlenmiş olan faturalara karşı herhangi bir itiraz ileri sürmediğini, davalı...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/696 Esas KARAR NO : 2024/402
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2023 KARAR TARİHİ : 16/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine konu alacak talebinin para alacağına ilişkin olduğu, para alacaklarında, alacaklı /davacının faaliyet adresindeki İcra Müdürlükleri ve Mahkemelerinin yetkili olduğunu, müvekkilinin davalı tarafa, tekstil ürünleri imal ettiği ve teslimatını da yaptığını, müvekkili taraflar arasındaki sözleşme uyarınca davalı tarafa faturalar tanzim ettiğini, davalı tarafın müvekkili tarafından düzenlenmiş olan faturalara karşı herhangi bir itiraz ileri sürmediğini, davalı tarafın düzenlenmiş olan faturalara karşı kısmi ödeme yaptığı ancak ödemelerin tamamını yapmadığını, davalı tarafın müvekkiline olan borcunu ödemeyince, davalı aleyhine, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu dosyaya davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini, davalı tarafın itirazlarının iptali ile icra takibinin devamına, ödenmeyen alacağın faiz ve sair tüm ferileriyle birlikte ödenmesine, kötü niyetli olarak itiraz edildiğinden alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra tazminatına hükmedilmesine, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün, ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, takibin dayanağı olarak, takip sebebi olarak ... sayılı faturaların gösterildiği, davacı tarafça, İcra Takip Dosyasında iddia edilen 3 adet fatura karşılığı alacak iddiasının maddi gerçeği yansıtmadığını, davalı müvekkili .... Reklam ve Turizm Danışmanlık Sanayi ve Ticaret Limitet Şirketinin, davacı ... Giyim Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketine, bir kısım ödemeler yaptığını, bu ödemelerin, kısmi ödemeler olup, faturalarda yazılı siparişler karşılığında yapıldığını, toplam sipariş bedelinin 326.304,30 şeklinde olduğunu, davacı taraf, davalı müvekkilinin şirketin ihracatçı şirket olması ve ülkemizde mevcut enflasyonist ortamı bahane ederek, faturalar TL fatura olmasına rağmen, kur farkı talebinde bulunduğunu, müvekkili şirket yetkililerinin, davacı şirket taleplerini kabul etmemesi, fatura konusu malların tesliminde gecikmeye sebebiyet verdiğini, euro kurunun artması neticesinde de, fatura konusu mallar teslim edilmemiş ve bu durum taraflar arasında husumete sebebiyet verdiğini, davacı taraf, bakiye alacak iddiasında bulunarak, faturalara konu malları teslimden imtina ettiklerini, itiraza uğramayan faturalara konu malların, teslim edildiğini ispat külfeti davacı tarafa ait olduğu, Tü...