E. 2023/975 K. 2024/999

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/975 Esas KARAR NO : 2024/999

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2023 KARAR TARİHİ : 22/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, mimarı dekorasyon ve restore işlemleri yaptığını, bu kapsamda davalı şirket ile müvekkili arasında bir çok ticari ilişki gerçekleştiğini, son olarak taraflarca mutabık kalınan bedel üzerinden davalı şirket tarafından ölçü, ebat ve nitelikleri belirlenmiş belenco quartz bar tezgahı üretilerek teslimi gerçekleştirildiğini, anlaşma uyarınca ürünler 2023 yılı Şubat ayında teslim edilerek bu ürünlere ilişkin 01.03.2023 tarihli .... numaralı faturanın 7. bendinde de belirtildiği üzere; .... tezgaha olarak 87.248,00-TL kesildiğini, müvekkili şirket ile davalı arasında sonra da ticari ilişki devam etmiş başkaca siparişler alınmaya devam edildiğini, müvekkili şirket tarafından teslim edilen ürünler gerek sayı gerekse de nitelik bakımından tam ve eksiksiz olup ürünler davalı tarafından kabul edildiğini, davalı taraf, 2023 yılı Şubat ayında kendisine yapılan teslimden yaklaşık 3,5 ay sonra ürünleri yurt dışına ihraç ettiğini ve fakat dava dışı firmanın ürünleri kabul etmediğini, ürünler üzerindeki deliklerin imalat sırasında yanlış açıldığını, deliklerin kapatılması teklifinin dava dışı alıcı .... firması tarafından kabul edilmediğini içerir Beyoğlu ..... Noterliği'nin 26.05.2023 tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarnamesini müvekkili şirkete göndermiş ve hatalı ürün bedelinin ödenmesini talep ettiğini, davalının ihtarnamesine Beyoğlu .... Noterliği'nden 02.06.2023 tarih ve ... Yevmiye Numaralı ihtarname ile cevap verilmiş, ürünlerde kullanım amacının dışında bir eksiklik olmadığı, kaldı ki bahsi geçen ayıp iddiasının açık ayıp niteliğinde olduğunu, Yasa gereği teslim edilen ürünlerin mümkün olan en kısa sürede muayene yükümlülüğünün kendilerinde olduğu, 2023 Şubat ayında teslim edilen ürünlere karşı 3,5 ay sonra ayıp ihbarında bulunulamayacağı zira ayıp ihbarının hak düşürücü süreye tabii olduğu ve yasada belirtilen hak düşürücü sürenin de geçmiş olması nedeni ile davalı tarafın ürünü kabul etmiş sayıldığı ve artık ayıba dayalı olarak herhangi bir hak ve iddiada bulunamayacağı bildirildiğini, müvekkili şirket ürünlerin tam ve eksiksiz teslimiyle birlikte yükümlülükten kurtulduğunu, müvekkili şirketin dava dışı firma ile herhangi anlaşması bulunmadığı gibi yapılan sözleşmenin tarafı da olmadığını, dava dışı firma tarafından süresinde davalıya bildirim yapılıp yapılmadığı da kaldı ki bildirim yapılsa dahi müvekkili şirketi bağlayıcı olmayacağı da açık olmakla neticeten; davalı firmanın aldığı ticari karar nedeniyle ürün bedelini dava dışı firmadan tahsil etmemesi kendi şirketini bağlar bir ticari karar niteliğinde olduğu, kaldı ki davalı t...