Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ----------- numaralı, 11.03.2022-2023 vadeli Nakliyat Emtia Taşıma Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan -----------Ş.'ne ait alüminyum levha türü emtianın -----------Ş.'ne bağlı araç ile 20.07.2022 tarihinde --------- ----------- nakledildiğini, nakliye sonunda emtianın hasarlandığının tespit edildiğini, CMR üzerine 15 paletin hasarlandığı şeklinde kayıt konulmuş ise de teslim sonrası yapılan araştırmalarda 10 paletin hasara uğradığının belirlendiği, müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilen incelemeler neticesinde talep olunan ekspertiz raporunda; Yetkililerle yapılan görüşme, ekli belgeler ve hasarlı emtia fotoğrafları üzerinde yapmış olduğu incelemeler ışığında; emtianın, sigortalıdan...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/591 Esas KARAR NO: 2025/66 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 14/08/2023 KARAR TARİHİ: 30/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ----------- numaralı, 11.03.2022-2023 vadeli Nakliyat Emtia Taşıma Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan -----------Ş.'ne ait alüminyum levha türü emtianın -----------Ş.'ne bağlı araç ile 20.07.2022 tarihinde --------- ----------- nakledildiğini, nakliye sonunda emtianın hasarlandığının tespit edildiğini, CMR üzerine 15 paletin hasarlandığı şeklinde kayıt konulmuş ise de teslim sonrası yapılan araştırmalarda 10 paletin hasara uğradığının belirlendiği, müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilen incelemeler neticesinde talep olunan ekspertiz raporunda; Yetkililerle yapılan görüşme, ekli belgeler ve hasarlı emtia fotoğrafları üzerinde yapmış olduğu incelemeler ışığında; emtianın, sigortalıdan teslim alındıktan sonra ----------Ş. sorumluluğunda bulunduğu sırada, gerçekleştirilen yüklemede hasara uğramış olabileceği görüş ve kanaatine varılmıştır. Sayın Şirketinizce tanzim edilen ----------- no.lu abonman sözleşme şeraitinin ---------- ve alıcıya yapılan teslimat sırasında tespit edilen hasar ile ilgili CMR belgesine şerh düşülmüş olması nedeniyle söz konusu hasar tarafımızca poliçe teminatında değerlendirilmiştir. Alıcı firmaya yapılan teslimat sırasında tespit edilen hasar ile ilgili CMR belgesine şerh düşülmüş olması nedeniyle ana nakliyeci ----------Ş.'ne ve alt taşıyıcı ---------- Şti.'ne rücu imkânı bulunmaktadır. yönünde tespit ve değerlendirmelerin kayıt altına alındığını, müvekkilinin ödemiş olduğu tazminatın CMR ile TTK m.1472, TTK m.1178 vd hükümleri gereği karşı taraftan tazmini için 04.07.2023 tarihinde başlattığı arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığından iş bu davanın açılması zorunluluğu hâsıl olduğunu beyan etmek ve fazlaya ilişkin haklarını da saklı tutmak suretiyle) 20.12.2022 tarihinde 3.859,78 Euro, 21.12.2022 tarihinde ise 16,26 Euro olmak üzere toplam 3.876,04 Euro sigorta tazminatının, sigortalıya ödendiği tarihten itibaren yabancı para alacaklarına ilişkin 3095 sayılı Kanun md.4/a hükmü gereğince Devlet Bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı dikkate alınarak CMR Konvansiyonu gereği yıllık %5 faizi aşmamak kaydıyla) işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tazminine, arabuluculuk ücreti dâhil olmak üzere yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin de müteselsilen davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı ---------- vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin aktif hususmet ehliyeti ve müvekkil şirketin pasif husumet ehliyeti bulunmadığından davanın reddi gerektiğini, cmr konvansiyonun 30. maddesi uyarınca müvekkile usulüne u...