Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin, 5363 sayılı Tarım Sigortaları Kanunu kapsamındaki riskleri teminat altına alınması, standart sigorta poliçelerinin belirlenmesi, hasar izasyonları, aktüerya çalışmaları, tazminat ödemelerinin yapılması, reasürans teminatının sağlanması, tarım sigortalarının geliştirilmesi, yaygınlaştırılması ve izlenmesi ile diğer tekni hizmetlerin yürütülmesi amacıyla tüzel kişiliği haiz -------- kurulduğu, dava dışı sigortalıya ait küçükbaş hayvanın, -------- numaralı --------- Sigorta poliçesi müvekkil kurum nezdinde sigortalandığı, iş bu poliçeyle sigortalı 1 adet hayvanın 01.09.2021 tarihinde, -------- İli --------- İlçesi'nde meydana gelen trafik kazasında,------- plakalı aracın çarpması sonucu...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/606 Esas KARAR NO: 2024/440 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 19/08/2023 KARAR TARİHİ: 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin, 5363 sayılı Tarım Sigortaları Kanunu kapsamındaki riskleri teminat altına alınması, standart sigorta poliçelerinin belirlenmesi, hasar izasyonları, aktüerya çalışmaları, tazminat ödemelerinin yapılması, reasürans teminatının sağlanması, tarım sigortalarının geliştirilmesi, yaygınlaştırılması ve izlenmesi ile diğer tekni hizmetlerin yürütülmesi amacıyla tüzel kişiliği haiz -------- kurulduğu, dava dışı sigortalıya ait küçükbaş hayvanın, -------- numaralı --------- Sigorta poliçesi müvekkil kurum nezdinde sigortalandığı, iş bu poliçeyle sigortalı 1 adet hayvanın 01.09.2021 tarihinde, -------- İli --------- İlçesi'nde meydana gelen trafik kazasında,------- plakalı aracın çarpması sonucu telef olduğu, söz konusu aracın, davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS Poliçesi ile sigortalı olduğu, kazanın meydana gelmesinde --------- plaka sayılı araç sürücüsü asli kusurlu olduğu, davalı sigorta şirketi de aracın ZMMS sigortacısı olarak meydana gelen hasarın tümünden sorumlu olduğu, yapılan hasar tespit incelemeleri neticesinde trafik kazası sonucu telef olan küçükbaş hayvan için, dava dışı sigortalıya müvekkil kurum tarafından, 14.01.2023 tarihinde toplam 1.350,00 TL hasar tazminatı ödendiği, bu nedenle müvekkil kurumun, TTK 1472. maddesi uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğu, davalı sigorta şirketine 03.02.2022 tarihinde söz konusu tazminatın müvekkil kuruma ödenmesi yönünde başvuru yapılmış ancak cevap alınamadığı, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de olumlu sonuç alınamadığı, açıkladığı üzere dava dışı sigortalıya ödenen 1.350,00-TL tazminatın, davalı şirketten rücuen tahsilini talep ettiklerini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere; dava dışı sigortalıya ödenen 1.350,00-TL' nin, ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından sigortalı aracın kusuru oranında 09.11.2022 tarihinde 955,13 TL davalıya ödeme yapıldığı, davacı tarafın talepleri haksız ve hukuki dayanaktan yoksun talepler olup reddi gerektiği, 2918sayılı KTK'nın 704 sayılı yasa ile değişik 97. maddesi uyarınca işbu davadan önce müvekkil şirkete yapılmış usulüne uygun bir başvuru söz konusu olmadığından davanın usulden reddi gerektiği, davaya konu poliçe hükümlerinde, kazaya karışan sürücülerin alkol raporlarının da başvuruya ekleneceği hüküm altına alındığı, hiçbir talebi kabul anlamına gelmemek kaydıyla, müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve pol...