Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalılardan--------Ş' ne --------- nolu Kasko İ.M.M. Sigorta Poliçesi ile sigortalı, davalı ---------- Şti. adına kayıtlı ve davalı ---------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı aracın, 23.07.2021 tarihinde asli ve tamamen kusurlu olarak, müvekkili şirketin sigortalısı --------- adına kayıtlı --------- plakalı araca çarpması sonucu çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline sigortalı ----------plakalı araçta toplam 28.560,00 EURO tutarında hasar meydana gelmiş olup aracın bütün onarım masrafları kasko sigorta poliçesini düzenleyen müvekkili şirket tarafından yapıldığını, ayrıca müvekkili şirket tarafından araçtaki hasar miktarının tespiti amacıyla Ekspertizden rapor...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/532 Esas KARAR NO: 2024/711 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 19/07/2023 KARAR TARİHİ: 10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalılardan--------Ş' ne --------- nolu Kasko İ.M.M. Sigorta Poliçesi ile sigortalı, davalı ---------- Şti. adına kayıtlı ve davalı ---------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı aracın, 23.07.2021 tarihinde asli ve tamamen kusurlu olarak, müvekkili şirketin sigortalısı --------- adına kayıtlı --------- plakalı araca çarpması sonucu çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline sigortalı ----------plakalı araçta toplam 28.560,00 EURO tutarında hasar meydana gelmiş olup aracın bütün onarım masrafları kasko sigorta poliçesini düzenleyen müvekkili şirket tarafından yapıldığını, ayrıca müvekkili şirket tarafından araçtaki hasar miktarının tespiti amacıyla Ekspertizden rapor alındığını, ekspertiz ücretine ilişkin olarak ta 400,00 Euro ödeme yapıldığını, meydana gelen kaza sonrası zararın ödenmesi amacıyla--------- plakalı aracın Trafik Poliçesini düzenleyen ---------- Şirketi' ne müracaat yapılmış ve yapılan bu müracaat neticesinde belirtilen şirket tarafından ZMM Trafik poliçesi teminatının tamamı olan 2.098,79 EURO karşılığı 43.000,00 TL müvekkiline ödendiğini, müvekkilinin bakiye zararı 26.461,22 Euro hasar bedeli ve 400,00 Euro Ekspertiz ücreti olup bu zararın ödenmesi amacıyla -------- plakalı aracın Kasko İ.M.M. Poliçesini düzenleyen ----------Ş.' ye müracaat edilmişse de belirtilen şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı ---------Ş. meydana gelen zarardan Kasko poliçesindeki İMM teminatı limitine kadar sorumlu olduğunu, diğer davalılar ----------- Şti. ve ---------- ise zararın tamamından müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğunu beyan ile, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile; 26.461,22 Euro hasar bedeli ve 400,00 Euro Ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 26.861,22 Euro tutarındaki tazminatın müvekkili şirket tarafından yapılan ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı --------- ŞTİ. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davayı ve davacı iddialarını kabul etmediklerini, mülkiyeti müvekkili şirkete ait --------- plakalı araç, 21/07/2021 tarihli kira sözleşmesi kapsamında davalılardan --------- 10 gün süreyle kiralanmış olup kaza da ----------- kullanımında iken meydana geldiğini, ---------- plakalı araç aynı zamanda diğer davalı --------- tarafından 18/05/2021 - 09/04/2022 başlangıç-bitiş tarihli Genişletilmiş Kasko Sigorta poliçesi kapsamında 500.000 ,00-TL limit ile sigorta...