Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı ----------- Şirketi vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ----------- nolu Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesiyle sigortalı olan ----------- plakalı araca 06/09/2021 tarihinde yabancı plakalı ----------- plakalı tırın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre yabancı plakalı çekici 100 oranında kusurlu olup araç kaza tarihinde ----------- nolu yeşil kart sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kazaya ilişkin olarak sigortalı araçtaki ekspertiz incelemesi sonucunda tespit edilen hasar tutarının 22.11.2021 tarihinde 25.511,50 TL olarak ödendiğini, dilekçe ekinde servis formu ve faturası bulunduğunu beyan ile, fazlaya ilişkin...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/502 Esas KARAR NO: 2024/709 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 11/07/2023 KARAR TARİHİ: 10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı ----------- Şirketi vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ----------- nolu Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesiyle sigortalı olan ----------- plakalı araca 06/09/2021 tarihinde yabancı plakalı ----------- plakalı tırın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre yabancı plakalı çekici 100 oranında kusurlu olup araç kaza tarihinde ----------- nolu yeşil kart sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kazaya ilişkin olarak sigortalı araçtaki ekspertiz incelemesi sonucunda tespit edilen hasar tutarının 22.11.2021 tarihinde 25.511,50 TL olarak ödendiğini, dilekçe ekinde servis formu ve faturası bulunduğunu beyan ile, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü ile 25.511,50 TL tutarındaki maddi tazminatın ödeme tarihi olan 22.11.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı taraftan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, talep etmiştir.
CEVAP: Davalı ----------- vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ---------- yabancı sigorta şirketi adına devreye girerek sorumluluğunun doğabilmesi için yabancı plakalı aracın kazaya kusuruyla sebebiyet vermesi gerektiğini, 06/09/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yabancı plakalı aracın kusuru bulunmadığından ----------- da sorumluluğu bulunmadığını, kusurun ve kusur oranının tespiti gerektiğini, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemekle birlikte; Kazanın meydana gelmesinde yabancı plakalı araç sürücüsünün varsa kusurunun, kusur oranının, hasar tutarının bilirkişi marifetiyle tespitinden sonra her halükarda gerek yabancı sigorta şirketinin ve gerekse bu şirket adına hareket eden müvekkili ---------- kaza tarihindeki limit dışında herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, davacının avans faizi isteminin reddi gerektiğini beyan ile, davacının müvekkili aleyhine açtığı haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini, tüm yargılama giderlerinin ücreti vekalet ile birlikte davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini, arz ve talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle; kasko sigorta teminatı kapsamında sigortalıya ödenen zarar bedelinin karşı taraf aracın yabancı plakalı olması sebebiyle davalıdan tazminine ilişkin alacak davasıdır. Dava basit yargılama usulüne tabi olup, HMK m.138 hükmü gereğince dava, ilk olarak dava şartları ve ilk itirazlar kapsamında incelenmiş, teati aşaması tamamlandıktan sonra yöntemine uygun olarak yapılan ön inceleme duruşmasında uyuşmazlık noktası ve diğer hususlar tespit edilmiş, tahkikat ile birlikte deliller to...