Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde -------- numaralı Nakliyat Emtia Taşıma Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı firma --------Ş. tarafından satılan 27 büyük çuval /20,000 kg kavrulmuş bütün iç fındık ürününün sigortalı firmanın ---------- tesisinden ----------- sevk edilmek üzere nakliyeci firma --------- Şti. organizasyonunda alt nakliyeci firma ------------- tarafından temini sağlanan ----------- plaka sayılı araca yüklendiğini, aracın alıcı firma ----------- ürün teslim tesisi olan -------- varışında araçta yüklü büyük çuvallardan bir tanesinin yırtık olduğu, çuvalın yırtık yerinin bantla yapıştırıldığı ve çuvaldan dökülen fındığın küçük çuvallara doldurulmuş olduğunun görülmesi üzerine, fotoğraflarının çekilmesi...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/910 Esas KARAR NO: 2024/788 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 07/12/2023 KARAR TARİHİ: 07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde -------- numaralı Nakliyat Emtia Taşıma Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı firma --------Ş. tarafından satılan 27 büyük çuval /20,000 kg kavrulmuş bütün iç fındık ürününün sigortalı firmanın ---------- tesisinden ----------- sevk edilmek üzere nakliyeci firma --------- Şti. organizasyonunda alt nakliyeci firma ------------- tarafından temini sağlanan ----------- plaka sayılı araca yüklendiğini, aracın alıcı firma ----------- ürün teslim tesisi olan -------- varışında araçta yüklü büyük çuvallardan bir tanesinin yırtık olduğu, çuvalın yırtık yerinin bantla yapıştırıldığı ve çuvaldan dökülen fındığın küçük çuvallara doldurulmuş olduğunun görülmesi üzerine, fotoğraflarının çekilmesi ve talep / şikayet formu düzenlenmesi suretiyle konu 1 çuval fındığın, alıcı firmanın karantina deposuna alındığı ve sigortalının bu hususta bilgilendirildiğinin öğrenildiğini, hasar nedeniyle düzenlenen ekspertiz raporunda; "Yapılan görüşme ve temin edilen evrakın incelenmesi neticesinde; Sigortalı tarafından sevkiyata hazırlanan 27 kap / 20,000 kg. fındığın, nakliyeci firma --------- Şti., organizasyonunda alt nakliyeci firma -----------, tarafından temini sağlanan ---------- plaka sayılı araç ile -------- /--------- ---------- sevk edilmiş olduğu, alıcı firma tesisinde ürünün araçtan tahliyesi esnasında | büyük çuvalda hasar görüldüğü ve hasarlı çuval kapsamı fındığın bir kısmının çuval içerisinde bir kısmının ise orijinal olmayan küçük çuvallar içerisinde olduğunun görüldüğü, alıcı firmanın çikolata üretiminde kullanmak üzere ithal etmiş olduğu fındıktan hasarlı çuval içeriği ürünü, ambalajının yırtılmış, ürünün dökülmüş ve orijinalinden farklı bir çuvala aktarılmış olması, kontaminasyon riski nedeniyle kabul etmediği öğrenilmiş, anlaşılmıştır." şeklinde tespit ve değerlendirmelerde bulunulduğunu, eksper raporu dikkate alınarak sigortalıya poliçe kapsamında 23.12.2022 tarihinde 98.819,00 TL sigorta tazminat ödemesi yapıldığını, --------- Şti.'ye "-------------" barkod numarası ile zarar tazmin talebinin 15.11.2022 tarihinde davalı -----------Şti. tarafından tebellüğ alındığını, ilgili şirket tarafından talebin reddedildiğine dair bir bilgilendirmede bulunulmadığını, -----------Ş.'ye ise 19.09.2023 tarih ve ------------ numaralı rücu mektubu ile başvuruda bulunulmuşsa da -----------Ş. tarafından 26.10.2023 tarihinde taleplerinin reddedildiği ve zamanaşımı süresinin 37 gün kesildiği ve zamanaşımı süresinin 03.11.2023 tarihinden itibaren 37 gün sonrası olan 10.12.2023 tarihine uzadığını, konu uyuşmazlıkta arabuluculuk sürecinin 10.11.2023 tarihinde başlatıldığını, 29.11.2023...