DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 31/05/2023 KARAR TARİHİ : 28/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/07/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 31/05/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava konusu başvurunun büyük oranda ... dükkanının çiziminden ve daha az yer kaplayacak şekilde farklı bir font tasarımına sahip yeşil renkli ... yazısından ibaret olduğunu, başvuru konusu marka ile davalı markalarının birbirinden ciddi biçimde ayırt edilebilir ve bütünüyle farklı tasarımlara sahip olduğunu, ... kelimesinin ..... adı geçen tanrılardan birisi anlamına geldiğini, .... ve 24/06/2021 tarihli kararında, herkes tarafından bilinen bir ... isminin ortak olarak kullanılması durumunda markalar arasında tüketicinin...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/264 Esas KARAR NO : 2024/302
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... .... VEKİLLERİ : Av. ... ... Av. ... - ... DAVALI : 1- ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... ... DAVALI : 2- ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... -... Av. ... -...
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 31/05/2023 KARAR TARİHİ : 28/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/07/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 31/05/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava konusu başvurunun büyük oranda ... dükkanının çiziminden ve daha az yer kaplayacak şekilde farklı bir font tasarımına sahip yeşil renkli ... yazısından ibaret olduğunu, başvuru konusu marka ile davalı markalarının birbirinden ciddi biçimde ayırt edilebilir ve bütünüyle farklı tasarımlara sahip olduğunu, ... kelimesinin ..... adı geçen tanrılardan birisi anlamına geldiğini, .... ve 24/06/2021 tarihli kararında, herkes tarafından bilinen bir ... isminin ortak olarak kullanılması durumunda markalar arasında tüketicinin genelinin zihninde doğrudan bir eşleşme yapmasının beklenemeyeceğini, 41. sınıfta ... ibaresi ve yanına eklenen tali unsurlarla birçok markanın ... nezdinde tescil edilmiş olduğunu, markaların kapsadığı mal ve hizmetlerin benzer olmadığını, davalının redde gerekçe markalarını kullanan şahısların gelir düzeyleri oldukça yüksek moda ikonları, TV program yapımcıları ve milyonlarca dolarlık geliri olan uluslararası tanınırlıktaki futbolcuların eşi ve benzeri üst düzey gelir sahibi kişilerden oluştuğunu, oysaki müvekkilinin ... ... kitlesinin ikinci el kitap satın almak isteyen ve ... ... markasıyla satılan örneğin bir ürüne 85 bin dolar veremeyecek ekonomik gelir grubunda olduğunu, müvekkilinin satış kanalları ve ortalama tüketici kitlesinin davalının markalarının ortalama tüketici kitlesinden ve satış kanallarından çok farklı olduğunu ifade ederek; ... sayılı ... kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili 07/06/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Başvuruya konu "... ..." ibareli marka ile asli ayırt edici unsuru/unsurlarından biri "..." olan itiraz gerekçesi markalar arasındaki görsel ve işitsel yönden benzerliğin yanı sıra, markaların aynı/benzer mal/hizmetleri kapsaması hususu da dikkate alındığında, markaların görsel ve işitsel yönden bütünüyle bıraktıkları izlenim itibariyle iltibasa yol açabilecek düzeyde benzer olduklarını, ilaveten, redde konu mal ve hizmetlerle aynı tür mal ve hizmetlerin kısmi ret gerekçesi markanın tescil kapsamında bulunduğunu, bu hususlar çerçevesinde, ilgili tüketici kesimi nezdinde ret kararına konu mal ve hizmetlerin aynı ticari kaynak tarafından üretildiği/sunulduğu, veyahut marka sahipleri arasında iktisadi ...