Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.02.2023 tarihinde zorunlu mali sorumluluk sigortası ile davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca %100 kusurlu çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, emsal kazasız araçlarla kıyaslandığında müvekkiline ait araçta piyasa değeri üzerinden ciddi bir değer kaybı oluştuğunu, ouşan değer kaybının müvekkiline ödenmesi için taraflarınca 06.07.2023 tarihinde davalı şirkete başvurulduğunu, davalı sigorta şirketince 13.380,76 TL tutarında kısmi değer kaybı ödemesi yapılmışsa da, araçta oluşan gerçek değer kaybının bunun çok üzerinde olduğunu, gerçek zararın ödenmesi için davalı şirketle yapılan arabuluculuk sürecinden de bir sonuç almak mümkün...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/867 Esas - 2025/74 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/867 Esas KARAR NO : 2025/74
... DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/12/2023 KARAR TARİHİ : 31/01/2025 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 18/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.02.2023 tarihinde zorunlu mali sorumluluk sigortası ile davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca %100 kusurlu çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, emsal kazasız araçlarla kıyaslandığında müvekkiline ait araçta piyasa değeri üzerinden ciddi bir değer kaybı oluştuğunu, ouşan değer kaybının müvekkiline ödenmesi için taraflarınca 06.07.2023 tarihinde davalı şirkete başvurulduğunu, davalı sigorta şirketince 13.380,76 TL tutarında kısmi değer kaybı ödemesi yapılmışsa da, araçta oluşan gerçek değer kaybının bunun çok üzerinde olduğunu, gerçek zararın ödenmesi için davalı şirketle yapılan arabuluculuk sürecinden de bir sonuç almak mümkün olmadığını, müvekkiline ait araçta kaza sebebiyle meydana gelen değer kaybı için, yapılacak yargılama, toplanacak deliller ve alınacak bilirkişi raporuna belirlenen değerlere göre artırılmak üzere şimdilik 100,00 TL (yüztürklirası) değer kaybı bedelinin kazanın meydana geldiği 19.02.2023 tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kaza nedeniyle müvekkili şirket tarafından davacının maliki bulunduğu araç için 19.07.2023 tarihinde 13.980,76 - TL değer kaybı tazminatı ile 30.05.2023 tarihinde davacının maliki olduğu aracın kasko sigortacısı olan .... ' ye 27.081,00- TL hasar onarım tazminat ödemesi yapıldığını, müvekkili şirket tarafından yapılan bu ödemeler nedeniyle dava konusu talepler bakımından müvekkili şirketin başka bir sorumluluğu kalmadığını, mahkemece aksi kanaatte olunması halinde davacı yan lehine yapılan tazminat ödemelerinin poliçe teminat limitinden tenzili ile müvekkili şirketin sorumluluğunun belirlenmesi gerekmekte olduğunu, davacı yanın aracınında değer kaybı hesaplamasının olay tarihinde geçerli Karayolları Motorlu Araçlar ... Genel Şartlar ve değer kaybı tazminat hesaplanması gereği belirtilen formüller dikkate alınması gerektiğini, davanın usulden ve esastan reddine, davanın ihbarına, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili 25.11.2024 tarihli dilekçesi ile değer kaybı bedeline ilişkin talebini 11.019,24 TL olarak arttırmıştır. DELİLLER: -Bilirkişi Raporları -19.02.2023 tarihli kazaya ilişkin Kaza Tespit Tutanağı -Sigorta poliçesi ve...