DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2024 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 04/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.06.2022 tarihinde, davacıya ait ... plakalı araçla, davalı ....ne ... poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ile diğer davalı ....ne ... poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın karıştıkları trafik kazası sonucu davacıya ait aracın değer kaybına uğramış olduğu ve davalı .... tarafından müvekkiline sadece 257,83 TL değer kaybının ödendiğini belirtilerek, Bakiye değer kaybı için her iki davalı sigorta şirketinden 50,00 TL'şer den toplamda 100,00 TL değer kaybı tazminatının davalı şirketlerin temerrüde düştüğü tarihten itibaren başlayacak yasal faizi...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/890 Esas - 2024/282 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/890 Esas KARAR NO : 2024/282
... DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2024 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 04/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.06.2022 tarihinde, davacıya ait ... plakalı araçla, davalı ....ne ... poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ile diğer davalı ....ne ... poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın karıştıkları trafik kazası sonucu davacıya ait aracın değer kaybına uğramış olduğu ve davalı .... tarafından müvekkiline sadece 257,83 TL değer kaybının ödendiğini belirtilerek, Bakiye değer kaybı için her iki davalı sigorta şirketinden 50,00 TL'şer den toplamda 100,00 TL değer kaybı tazminatının davalı şirketlerin temerrüde düştüğü tarihten itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte alınarak müvekkiline verilmesine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirketlere tahmiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ... numaralı ... Poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, taraflarınca görevlendirilen eksper tarafından belirlenen 257,83 TL değer kaybının da davacı tarafa ödenmiş olunmakla sorumluluklarının kalmadığını belirterek davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ...plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ... numaralı trafik sigorta poliçesiyle 30.11.2021-30.11.2022 tarihleri arasında sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında araç başı 50.000,00 TL poliçe limiti ile sınırlı olduğunu ancak sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusursuz olmakla sorumluluklarının olmadığını belirterek tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER: -Trafik Kazası Tespit Tutanağı -Kaza Fotoğrafları -... yevmiye numaralı ihtarnamesi -Bilirkişi Raporları DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle, karşı aracın ...(trafik sigortası) sigortacısına yöneltilen bakiye değer kaybı alacağı davasıdır. Dosyanın tetkikinde; Davacı vekilince açılan dava ile; 26.06.2022 tarihinde davalı .... sigortalısı olan dava dışı ...'e ait ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, .... ve .... sigortalıları asli kusurlu; davacının ise kusursuz olduğu, davalı .... tarafından 25....